Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-604/14
Дело № 2-604/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Я.Н. Макеевой,
при секретаре Г.М. Аникиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкина К. И. к КолодК. К. К., Колодкину А. К. и администрации Корсаковского городского округа об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Колодкин К.И. обратился в суд с иском к КолодК. К.К., Колодкину А.К. и администрации Корсаковского городского округа, в котором просил определить доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., жилой площадью – <...> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, признав за Колодкиным К.И., КолодК. К.К., Колодкиным А.К., А., умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доле за каждым в праве собственности на указанную квартиру. Также просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру.
В обоснование своих требований указал, что указанная квартира была передана в общую собственность Колодкина К.И., КолодК. К.К., Колодкина А.К., А. Доли между собственниками указанной квартиры не определялись. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца - А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследство принял фактически, проживает в данной квартире, содержит ее, оплачивает коммунальные платежи.
В судебном заседании истец Колодкин К.И. и его представитель Останина Н.А. иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик КолодК. К.К. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Колодкин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
Администрация Корсаковского городского округа извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Ганькевич В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Часть вторая данной статьи определяет, что если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст.218 ч 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного АОЗТ «Сисафико» филиал <адрес>, в совместную собственность Колодкина К.И., Колодкина А.К., КолодК. К.К., А. была передана <адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой - <...> кв.м.
А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федеации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.Суд полагает, что доли в праве общей собственности на квартиру должны быть признаны в равных долях, т.е по 1/4 доли за Колодкиным К.И., КолодК. К.К., Колодкиным А.К., А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти А. истец Колодкин К.И. – муж наследодателя, являющийся наследником по закону, в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После смерти своей жены он фактически принял наследство в виде 1/4 доли в <адрес>, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию квартиры.
Согласно сообщению <адрес> нотариальной палаты Корсаковского нотариального округа от 07.05.2014 г., в производстве нотариуса Г. нет наследственного дела к имуществу А.
В судебном заседании для выяснения обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора, в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца была допрошена Д., соседка истца, которая пояснила, что А. до смерти проживала вместе с истцом в <адрес>. После смерти жены Колодкин К.И. остался проживать в спорной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества. Пояснила, что ответчик и по настоящее время содержит квартиру, оплачивает коммунальные платежи, делает в ней ремонт, поменял окно в квартире.
Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями ответчика КолодК. К.К.
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия наследства Колодкиным К.И. после смерти жены А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, и умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признание судом за Колодкиным К.И. права собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти жены А. соответствует положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец Колодкин К.И. фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей А., за ним должно быть признано право собственности на 1/4 долю в спорной квартире в порядке наследования. С учетом 1/4 доли собственности спорной квартиры, принадлежащей истцу, и принадлежащей ему в порядке наследования после смерти А. 1/4 доли собственности спорной квартиры, за истцом должно быть признано право собственности на 2/4 доли в праве собственности, а А. должна быть исключена из числа сособственников.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования Колодкина К.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Колодкина К.И. удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., жилой площадью – <...> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, признав за Колодкиным К. И., КолодК. К. К., Колодкиным А. К., А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по 1/4 доле за каждым в праве собственности на указанную квартиру.
Установить факт принятия Колодкиным К. И. наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Колодкиным К. И. в порядке наследования после умершей А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Колодкиным К. И. право собственности на 2/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, исключив А. из числа сособственников данной квартиры.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева
