Решение от 15 апреля 2014 года №2-604/14

    гражданское дело №2-604/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Пронькина В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
 
    с участием представителя истца Шишкиной Г.И., ответчика Чус Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к индивидуальному предпринимателю Чус В.В. и Чус Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с иском, в котором указал следующее.
 
    30 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Чус В.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №1812-79 (именуемый далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого (п.1. Кредитного договора) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 28 июня 2013 года.
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением №82247 от 30.06.2011г.
 
    В соответствии с п. 1. Кредитного договора погашение основного долга по кредиту [осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб. каждая. Последний платеж составляет - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
 
    Уплата процентов по Кредитному договору за фактическое число дней пользования кредитом «30» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее 28 июня 2013 года.
 
    За период с октября 2012 года по настоящее время Заемщиком платежей в погашение кредита не производилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 5. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на 10 сентября 2013 года полная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми -требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.
 
    Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 3.5. Приложения №1 к Кредитному договору предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утраты обеспечения.
 
    В качестве обеспечения возврата кредита 30 июня 2011 года был заключен договор поручительства с Чус Н.Е. (далее по тексту - Поручитель), в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1, 1.1, 1.3 Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
 
    Согласно п. 4 Договора поручительства договор поручительства вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 28.06.2016 года.
 
    ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика, поручителя неоднократно направлялись претензии (требования) о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения. Так же с ними проводились встречи и телефонные переговоры. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
 
    На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно. дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
 
    Учитывая вышеизложенное, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №1812-79 от 30 июня 2011 года; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Чус В.В., Чус Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1812-79 от 30 июня 2011 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Шишкина Г.И. требования поддержала и просила об их удовлетворении.
 
    Ответчик Чус Н.Е. в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, что её бывший супруг Чус В.В. в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, он уклоняется от уплаты алиментов, его местонахождение в настоящее время, ей не известно.
 
    Ответчик ИП Чус В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени месте его проведении по последнему известному адресу: <адрес>.
 
    В суд возвратилось извещение ответчика Чус В.В. о судебном заседании по вышеуказанному адресу с отметкой «истек срок хранения».
 
    Как указано выше, Чус В.В. не проживает по вышеуказанному адресу.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Чус В.В.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чус В.В.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    30.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП Чус В.В. был заключен кредитный договор №1812-79, в соответствии с условиями которого (п.1. Кредитного договора) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 28 июня 2013 года.
 
    Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением №82247 от 30.06.2011г.
 
    В соответствии с п. 1. Кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых.
 
    Уплата процентов по Кредитному договору за фактическое число дней пользования кредитом «30» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее 28 июня 2013 года.
 
    За период с октября 2012 года по настоящее время Заемщиком платежей в погашение кредита не производилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 5. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на 10 сентября 2013 года полная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.
 
    Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 3.5. Приложения №1 к Кредитному договору предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утраты обеспечения.
 
    В качестве обеспечения возврата кредита 30.06.2011 года был заключен договор поручительства с Чус Н.Е., в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1, 1.1, 1.3 Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
 
    Согласно п. 4 Договора поручительства договор поручительства вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 28.06.2016 года.
 
    ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика, поручителя, залогодателя неоднократно направлялись претензии (требования) о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения. Так же с ними проводились встречи и телефонные переговоры. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца к ответчикам: о расторжении кредитного договора №1812-79 от 30 июня 2011 года; о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Чус В.В. и Чус Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1812-79 от 30 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также на основание ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №1812-79 от 30 июня 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения №1812 и индивидуальным предпринимателем Чус В.В..
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чус В.В. и Чус Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
 
    - задолженность по кредитному договору №1812-79 от 30 июня 2011 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Пронькин В.А.