Решение от 22 апреля 2013 года №2-604/13

    Дело № 2-604/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В..,
 
    при секретаре Виноградовой В.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в .....
 
.....
 
    гражданское дело по иску Красновой Е.Г. к Красновой Е.Г. о взыскании долга по договору займа.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснова Е.Г. обратилась в суд с иском к Гайлютовой Е.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ..... между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала Гайлютовой Е.В. денежные средства в размере 400000 рублей, а заемщик обязался вернуть их с выплатой процентов в размере .....% годовых. Займ был предоставлен ответчику сроком на 14 месяцев с ..... г. по ..... Ежемесячно, до ..... числа каждого месяца, начиная с ..... ответчик должен был выплачивать по 30000 рублей, однако данные обязательства ответчик не исполнил. За период с .....2 г. по ..... ответчиком оплачено лишь 35000 рублей. Просит взыскать с ответчику задолженность по кредитному договору 365000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10223 руб., проценты, предусмотренные договором займа – 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины – 7152, 23 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб.
 
    В судебном заседании Краснова Е.Г. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что по просьбе Гайлютовой Е.В., она предоставила ей ..... заем денежных средств в сумме 400000 рублей, по.....% годовых, сроком до ...... Ежемесячно, Гайлютова должна была ей выплачивать по 30000 рублей, однако, свои обязательства он нарушила. В настоящее время Гайлютовой оплачено по договору займа всего 55000 рублей. При этом первый платеж, в счет погашения суммы долга поступил только в январе 2013 г., тогда, как ответчица должна была вносить оплату, начиная с .....
 
    Представитель Красновой Е.Г. - Шульц В.О., действующий на основании доверенности от ..... в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просит досрочно взыскать с ответчицы сумму займа, поскольку, Гайлютова надлежащим образом, свои обязательства по договору займа от ..... не исполняет. В нарушение условий договора займа, своевременно и в полном объеме, долг не погашает. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа - 365000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10223 руб., проценты, предусмотренные договором займа – 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины – 7152, 23 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб.
 
    Ответчик Гайлютова Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы основного долга признала частично. Согласна, что у нее перед Красновой имеется задолженность в сумме 345000 рублей и готова выплатить данную сумму, но постепенно. В настоящее время денежных средств в сумме365000 рублей у нее нет. Действительно по договору займа, она несвоевременно и не в полном объеме гасила задолженность, однако, это были временные материальные трудности. Готова выплачивать Красновой, в счет оплаты долга по договору займа, процентам по 18000 руб. ежемесячно.
 
    Представитель Гайлютовой Е.В. – Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера от ..... в судебном заседании поддержала доводы ответчика. Вместе с тем, считает, что истцом, не верно произведен расчет процентов по договору, поскольку им не учтены платежи, которые вносила Гайлютова в счет исполнения своего обязательства перед истцом. Считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей чрезмерно завышены.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... между Красновой Е.Г. и Гайлютовой Е.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, займодавец (Краснова Е.Г.) обязуется передать заемщику (Гайлютовой Е.В.) денежные средства в сумме 400000 рублей, сроком на 14 месяцев: с ..... по ..... (п.2,3 Договора) (л.д.31).
 
    Согласно п. 4 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: платежи по возврату суммы займа производятся ежемесячно до ..... числа каждого месяца, начиная с ....., равными частями по 30000 рублей. Сумма займа возвращается займодавцу с выплатой 5% годовых.
 
    Согласно п. 6 Договора зама, при просрочке возврата суммы займа в срок, указанный в п. 3 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа, должна была быть выплачена, до дня ее фактической выплаты.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями договора займа от ..... заемщик обязался возвратить заем на следующих условиях: ежемесячно по 30000 рублей, до ..... числа каждого месяца, начиная с .....
 
    Факт получения денежных средств ответчик Гайлютова Е.В. признала.
 
    Судом установлено, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не выплатил. Согласно представленным квитанциям об оплате, что также не оспаривалось сторонами, первый платеж на счет исполнения обязательства поступил на счет займодавца – ..... в сумме 10000 рублей. ..... ответчиком было оплачено – 5000 руб.;, ..... – 5000 руб., ..... – 5000 руб., ..... – 6000 руб., ..... – 4000 руб., ..... – 5000 руб., ..... – 4000 руб., ..... – 6000 руб., ..... – 5000 руб.. Таким образом, в счет погашения займа, ответчиком было оплачено, всего 55000 рублей.
 
    Сумма долга по договору займа от ..... составляет 400 000 рублей. Поскольку ответчиком сумма займа по договору выплачена в сумме 55000 рублей, то с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 345000 руб. (400000 руб. – 55000 руб).
 
    Пунктом. 4 п.п. «в» Договора займа, предусмотрены проценты за пользование займом, которые составляют .....% годовых. Таким образом, проценты за пользование замом составят: 400000 руб. (сумма займа) х .....% = 20000 руб. Указанная сумма также, наряду с суммой основного долга, подлежит взысканию с ответчика, поскольку, проценты прямо, предусмотрены договором. Указанные проценты, подлежат взысканию на основании ст. 808, 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
 
    За несвоевременное внесение денежных средств по договору займа от ....., п. 6 Договора (л.д.31) предусмотрена неустойка, установленная ст. 395 п.1 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Условиями договора займа, размер процентов за несвоевременное погашение денежных средств не установлен.
 
    В соответствии с п.2 Постановления пленума ВС РФ ....., Пленума ВАС РФ ..... от ..... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Ставка рефинансирования, на момент обращения истца в суд составляет 8,25% ( указание Банка России от ..... N 2873-У), однако, истцом заявлены требования о применении процентной ставки – 8/%. В пределах заявленной процентной ставки и срока задолженности, суд считает, что проценты по данному договору за несвоевременный возврат суммы займа (неустойка) составят: на невозвращенные своевременно, т.е. до 30 числа каждого месяца, начиная с ..... денежные средства, за период:
 
    с ..... по ..... 30 дн. х 30000 руб. (просроченная сумма) х 8% /360 (количество дней в году) = 200 рублей.
 
    . с ..... по ..... 30 дн. х 60000 руб. (сумма двух ежемесячных платежей, не оплаченных до 30 числа) х 8%/360 = 400 руб.
 
    С ..... по ....., с учетом погашенных денежных средств в сумме 25000 руб., проценты составят: и 30 дн. х 65 000 руб. х 8 %/360 = 433,33 руб.
 
    С ..... по ....., с учетом погашенных денежных средств до 30 числа месяца – 19000 руб., проценты составят: 28 дн. х 94981 руб. х 8 %/360 = 591 руб.
 
    Таким образом, всего проценты по договору составят: 200 руб.+ 400 руб. +433,33 руб. + 591 руб. = 1624,33 руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что сумма неустойка 1624,33 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчиком каких – либо ходатайств о снижении неустойки не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, государственная пошлина по данному иску составит соразмерно удовлетворенным требованиям 6866,24 рублей. Истцом, при подачи искового заявления, оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией, поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку, размер гос.пошлины составляет всего -6866,24 руб., то в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика 3866,24 рублей (6866,24 руб. – 3000 руб.).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом, были оплачены расходы, по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д. 30). Суд полагает, что указанная сумма является завышенной.
 
    Суд считает, что с учетом категории дела, фактически проделанной представителем работой, с учетом его участия в двух судебных заседаниях: ..... и ....., суд считает, что расходы по оплате услуг представителя следует удовлетворить в сумме 8000 руб. Данная сумма по мнению суда является разумной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Красновой Е.Г., ..... года рождения, урож. ..... в пользу Красновой Е.Г. долг по договору займа от .....2 г. в сумме 345 000 рублей, проценты за пользование займом – 20000 рублей, неустойку в сумме 1624 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлине 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, а всего 377624 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 33 копейки.
 
    Взыскать с Красновой Е.Г., ..... года рождения, урож. ..... в доход местного бюджета гос.пошлину –3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: А.В.Карасовская