Решение от 29 мая 2013 года №2-604/13

    Дело № 2-604/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Учалы                                         29 мая 2013 года
 
        Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием ответчика Загирова И.Ф.
 
    представителя отдела МВД России по Учалинскому району Фахретдинова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шорохова Д.С. к И.о. начальника ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Загирову И.Ф. в соответствии с главой 28 ГПК РФ, устранение ст. 267 ГПК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шорохов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к И.о. начальника ИВС ОВД по Учалинскому району и г.Учалы РБ Загирову И.Ф. мотивировав свои требования тем, что в силу ст. 267 ГПК РФ установление юридического факта необходимо для подачи искового заявления в гражданский суд с заявлением по материальным и морально-нравственным страданиям, поскольку справка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная И.о. начальника ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы является официальным доказательством, подтверждающим невозможность получения заявителем надлежащих документов и невозможности или не правильности документа, решается судом, в соответствии со ст. 9 ГПК РФ, а также согласно ст. 3 п. 1 ГПК РФ и Конституции РФ ст. 46 ч. 1 и 47 ч. 1. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ в судебном порядке могут быть установлены те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя в случае невозможности получения требуемого документа во вне судебном порядке, все предусмотрено порядком налогоплательщика о взыскании госпошлины. С учетом того, что судом были привлечены представители ответчика, представители третьего лица и прокурора сославшись на обозрение уголовного дела по обвинению Шорохова Д.С. таким образом считает нужным приложение к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии со ст. 267 ГПК РФ уже приведенным доказательством подтверждающего документа, как справка № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется со ст. 264 ГПК РФ. Для правильного разрешения установления юридического факта нахождения Шорохова Д.С. в ИВС ОВД по г. Учалы и вывода из ИВС ОВД, прилагает протокол показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, от которых зависит возникновение, изменение в силу ст. 264 ч. 1 ГПК РФ.
 
    Просит приложить заявление к установлению юридического факта к И.о. начальника ИВС ОВД по г. Учалы Загирову И.Ф., направленное Верховным судом РБ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и считать устраненным препятствием к рассмотрению заявления, в соответствии со ст. 367 ГПК РФ.
 
    О дате, месте и времени рассмотрения дела Шорохов Д.С. извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил. При принятии искового заявления и извещении истца о проведении подготовки по делу, а также при назначении дела к судебному разбирательству Шорохову Д.С. разъяснялось право направления в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    В судебном заседании Загиров И.Ф. и представитель ответчика – Отдела МВД России по Учалинскому району РБ Фахретдинов А.А. заявленные требования не признали, в связи с наличием решения Верховного суда РБ, которым в установлении юридических фактов по заявлению Шорохова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
 
    С учетом мнения лиц участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шорохова Д.С. извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
        Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД по Учалинскому району и г. Учалы поступило заявление Шорохова Д.С. на имя И.о. начальника ИВС Загирова И.Ф. в котором просил предоставить копии выписок из журнала посещаемости и регистрации выводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всех выводов Шорохова Д.С. из ИВС по г. Учалы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за № и.о. начальника ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы предоставляет выписки из журнала регистрации вывода подозреваемых и обвиняемых из камер о том, что согласно журнала № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шорохова Д.С. вывозили за пределы ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы ДД.ММ.ГГГГ с 12.50 ч. до 13.20 ч. в ЦГБ г. Учалы и ДД.ММ.ГГГГ с 14.50 ч. до 15.20 ч. в Учалинский районный суд.
 
    Исковым заявлением, поступившим в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ Шорохов Д.С. просил обязать И.о. начальника ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ прапорщика милиции Загирова И.Ф. устранить допущенные им нарушения при рассмотрении заявления о предоставлении информации осужденного Шорохова Д.С. и установить факты о том, что подозреваемого Шорохова Д.С. вывозили за пределы ИВС ОВД по Учалинскому району и г.Учалы РБ только два раза это: ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. (того же числа) и ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин., а в остальной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Шорохова Д.Ф. не вывозили за пределы ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ.
 
    Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шорохова Д.С. удовлетворены частично: Установлены факты о том, что подозреваемого Шорохова Д.С. с момента его задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывозили за пределы изолятора временного содержания (ИВС) ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ: ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. в Учалинскую ЦГБ; ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. в Учалинский районный суд РБ; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 11 часов 45 минут для проведения следственных действий – проверки показаний на месте. В оставшееся время в период нахождения в ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Шорохова Д.С. за пределы ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ не вывозили. В части исковых требований об устранении допущенных нарушений должностными лицами ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ при рассмотрении заявления Шорохова Д.С. о предоставлении информации по его обращению отказано за необоснованностью со взысканием Шорохова Д.С. госпошлины в доход государства в сумме <***> рублей.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Шорохова Д.С. об установлении фактов о том, что подозреваемого Шорохова Д.С. с момента его задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывозили за пределы изолятора временного содержания (ИВС) ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ: ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. в Учалинскую ЦГБ; ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. в Учалинский районный суд РБ; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 11 часов 45 минут для проведения следственных действий – проверки показаний на месте. В оставшееся время в период нахождения в ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Шорохова Д.С. за пределы ИВС ОВД по Учалинскому району и г.Учалы РБ не вывозили отменено. В отменной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шорохова Д.С. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что подозреваемого Шорохова Д.С. с момента его задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывозили за пределы изолятора временного содержания (ИВС) ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ: ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. в Учалинскую ЦГБ; ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. в Учалинский районный суд РБ; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 11 часов 45 минут для проведения следственных действий – проверки показаний на месте. В оставшееся время в период нахождения в ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Шорохова Д.С. за пределы ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ не вывозили – отказано. В остальной части решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.29 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
 
    Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статьях 46 ( часть 1) и 47 ( часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок обращения с заявлением о защите своих прав и законных интересов в суд, который определяется, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
 
         Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шорохову Д.С. судом направлялись письма с разъяснением о необходимости уточнения заявленные требования по исковому заявлению от 22.03.2013 г.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По тем основаниям, что истцом требования не уточнены, суд полагает возможным принять решение по заявленным требованиям.
 
    В просительной части искового заявления Шорохов Д.С. просит приложить заявление к установлению юридического факта направленной Верховным судом РБ апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и считать устраненным препятствием к рассмотрению заявления в соответствии со ст. 267 ГПК РФ, однако Учалинским районным судом и апелляционным определением гражданской коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ ранее заявленные в исковом заявлении Шорохова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ разрешены по существу с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части установлении фактов, имеющих юридическое значение, что подозреваемого Шорохова Д.С. с момента его задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывозили за пределы изолятора временного содержания (ИВС) ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ: ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. в Учалинскую ЦГБ; ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. в Учалинский районный суд РБ; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 11 часов 45 минут для проведения следственных действий – проверки показаний на месте. В оставшееся время в период нахождения в ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Шорохова Д.С. за пределы ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы РБ не вывозили, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шорохова Д.С. суд не усматривает и находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шорохова Д.С. к И.о. начальника ИВС ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Загирову И.Ф. в соответствии с главой 28 ГПК РФ, устранение ст. 267 ГПК РФ - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                 А.В. Псянчин