Решение от 21 апреля 2014 года №2-604(1)2014г

Дело № 2-604(1)2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21.04.2014 г.                          г. Новоузенск
 
    Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
 
    председательствующего судьи Денисова В.А.
 
    при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мушанова Г.Н. об обжаловании отказа в государственной регистрации транспортного средства, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мушанов Г.Н... обратился в районный суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации транспортного средства, обосновав свои требования тем, что 10.07.2009 г. он по договору купли-продажи приобрел у частного лица ФИО8 прицеп к легковому автомобилю модель < >, год выпуска 1993, заводской номер №, в разукомплектованном состоянии. В последствие, данный прицеп он привел в пригодное состояние, не нарушая технических характеристик завода изготовителя. 22.10.2013 г. он обратился в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области с заявлением о регистрации указанного автоприцепа. Однако в регистрации ему было отказано, в связи отсутствием документов на прицеп. Считает отказ незаконным, поскольку он законно приобрёл указанный выше автоприцеп, самостоятельно привёл его в пригодное состояние, наличие краденных и состоящих в розыске номерных деталей автоприцепа не значится. Просит признать незаконным отказ и обязать РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области поставить на учёт прицеп к легковому автомобилю модель < >, год выпуска 1993, заводской номер №.
 
    Представитель РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО9 с заявлением Мушанова Г.Н.. в судебном заседании не согласился, обосновав свои доводы тем, что 22.10.2013 г. Мушанов Г.Н. обращался в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области с заявлением о регистрации автоприцепа модель < >, год выпуска 1993, заводской номер №. Однако в регистрации ему было отказано, на основании Административного регламента (Приложение № 1) к приказу МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605 п.15.4.1 отсутствие паспорта транспортного средства, регистрационного документа подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака. Подтверждающий документ о том, что собственником спорного прицепа является ФИО13. (продавец) - отсутствует. Просит в удовлетворении заявления Мушанову Г.Н. отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Таким документом является паспорт транспортного средства, наличие которого обязательно для регистрации и допуска к участию в дорожном движении (абз. 2 п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств», п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134.
 
    Документ необходимый для регистрации транспортных средств (а также изменения регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов), установлен в абз. 1 п. 4 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п. 8 Правил, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Указанные действия производятся на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.
 
    Пункт 15.4.1 приказа МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», предусматривает предоставление заявителем кроме других документов и документы на транспортное средство, а именно : паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств).
 
    В судебном заседании установлено, что 10.07.2009 г. Мушанов Г.Н. по договору купли-продажи приобрел у частного лица ФИО16 прицеп к легковому автомобилю модель < >, год выпуска 1993, заводской номер №, в разукомплектованном состоянии. В последствие, данный прицеп он привел в пригодное состояние, не нарушая технических характеристик завода изготовителя. 22.10.2013 г. заявитель обратился в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области с заявлением о регистрации указанного автоприцепа. Однако в регистрации ему было отказано, в связи отсутствием документов на прицеп, то есть отсутствие паспорта транспортного средства, регистрационного документа подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
 
    Отсюда суд приходит к выводу, что должностное лицо РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» <адрес> принял решение об отказе в постановки на учёт спорного автоприцепа в соответствии с указанными выше нормативными актами, в пределах свое компетенции, полномочий, представленных ему Законом и отказ должностного лица не нарушает прав и законных интересов заявителя Мушанова Г.Н.., поэтому в удовлетворении заявления Мушанова Г.Н.. об обжаловании отказа в государственной регистрации транспортного средства, следует отказать.
 
    Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Мушанова Г.Н. об обжаловании отказа в государственной регистрации транспортного средства - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:       / В.А. Денисов. /