Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-6037/2014
Дело № 2-6037/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
при секретаре Г.Ф. Синицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре «23» июня 2014 года дело по иску ИФНС по г. Сыктывкару к Мизь А.В о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по г. Сыктывкару обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Мизь А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере ... руб. и пени в размере ... руб., указав в обоснование, что ответчик в 2012г. являлся владельцем трех транспортных средств, однако, транспортный налог в установленные законом сроки не оплатил.
В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № ..., суд находит требования ИФНС РФ по г. Сыктывкару подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ и ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. 2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2013г. № 110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1. ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как следует из материалов дела, Мизь А.В. в 2012г. являлся собственником транспортных средств ...
Таким образом, ответчик в 2012г. являлся плательщиком транспортного налога.
На основании ст.52, ч.1 ст.362, ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2, 4 Закона РК №110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге» налогоплательщику за 2012 год исчислены: транспортный налог в размере ... руб., о чем направлено налоговое уведомление № .... Уведомление в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).
Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не уплачена, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Истцом ответчику направлялось требование № ... от ** ** **. о необходимости уплаты налога и пени, что подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции.
Ранее инспекция обращалась к мировому судьей с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности перед бюджетом, в связи с чем, 07.04.2014г. был вынесен судебный приказ. Однако определением мирового судьи от ** ** **. по делу №... приказ был отменен по причине поступивших возражений от Мизь А.В.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
По данным ИФНС сумма транспортного налога за 2012г. ответчиком в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере ... руб. Доказательств своевременной уплаты налога ответчиком не представлено, в связи с чем, требования ИФНС о взыскании задолженности являются обоснованными и правомерными.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мизь А.В в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере ... руб. и пени в размере ... руб.
Взыскать с Мизь А.В в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Агранович
