Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6033/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N 2-6033/2019
20 декабря 2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием представителя истца Токман О.В., представителя ответчика Глыбочко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Памшевой Л.С. к Индивидуальному предпринимателю Кривовичеву А.Н. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Памшева Л.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2019 года между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту окон, в квартире, расположенной <адрес>. Денежные средства в размере 90000 рублей, составляющие цену выполняемых работ, переданы истцом ответчику в полном объеме. 1.08. 2019 года был составлен акт приема-передачи выполненных работ. Впоследствии в связи с некачественно выполненным ремонтом окон истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Считая, что ИП Кривовичев А.Н. нарушает права истца как потребителя, с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость устранения недостатков в размере 23 020 руб.; неустойку с 12.08.2019 г. по 17.12.2019 г. в размере 23 020 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Определением суда от 25.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ильюшин И.С.- третье лицо привлеченное ответчтиком для выполнения работ по ремонту окон в квартире истца.
Истец Памшева Л.С., ответчик ИП Кривовичев А.Н., третье лицо Ильюшин И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщена.
В судебном заседании представитель истца Памшевой Л.С. по доверенности Токман О.В., имеющая в силу предоставленных ей полномочий право на заключение мирового соглашения и представитель ответчика ИП Кривовичева А.Н. по доверенности Глыбочко А.В. имеющий в силу представленных им полномочий право на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
- Ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить истцу в срок до 15.01.2020 г. компенсацию за некачественно выполненный ремонт окон, в размере 40 000 руб.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.
Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения от 20 декабря 2019 года с подписями обеих сторон, приобщен к материалам данного гражданского дела N 2-6033/2019, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Памшевой Л.С. к Индивидуальному предпринимателю Кривовичеву А.Н. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
- Ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить истцу в срок до 15.01.2020 г. компенсацию за некачественно выполненный ремонт окон, в размере 40 000 руб.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Памшевой Л.С. к Индивидуальному предпринимателю Кривовичеву А.Н. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Брянска.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
