Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-603/2014
Дело № 2-603/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
8 июля 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Ющиевой Е.А, и Пиванковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Ющиевой Е.А. и Пиванковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчицы Ющиевой Е.А. Вместе с ней в квартире зарегистрирована Пиванкова Т.С. и несовершеннолетняя Д., *.*.*. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 10, 30, 31, 36, 69, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 11, 12, 15, 57 и 58 ГК РФ просит взыскать с Ющиевой Е.П. за период с *.*.* по *.*.* задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и взыскать солидарно с Ющиевой Е.А. и Пиванковой Т.С. за период с *.*.* по *.*.* задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Ответчики возражений на иск не представили.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчицы в суд не явились. Судебные повестки, направленные по месту их регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчиц суду не известно, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с *.*.* зарегистрированы Ющиева Е.А., Пиванкова Т.С., *.*.* года рождения. С *.*.* в указанной квартире зарегистрирована Д., *.*.* года рождения. Квартира с *.*.* находится в собственности ответчицы Ющиевой Е.А.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № и выпиской из ЕГРП от *.*.* (л.д. 34, 36).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчица Ющиева Е.А. является собственником квартиры, она обязана оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку Пиванкова Т.С. является членом семьи собственника квартиры, она с момента достижения возраста дееспособности несет солидарную с собственником ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Из представленной истцом расшифровки лицевого счета № следует, что ответчицы имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. и за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8, 9 - 10).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчицами не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчицы имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
Согласно представленных истцом документов <данные изъяты> в период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* осуществляло техническое обслуживание жилищного фонда, предоставляя в него коммунальные услуги.
*.*.* <данные изъяты> завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица ООО «НикельСервис».
В соответствие со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом <данные изъяты> передало в ООО «НикельСервис» в порядке правопреемства права и обязательства <данные изъяты> в том числе активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг в <адрес>.
С *.*.* по *.*.* техническое обслуживание жилищного фонда и предоставление в него коммунальных услуг осуществлял истец.
Указанные выше обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются выписками из договоров (л.д. 11 - 14, 15 - 16, 17 - 18), выпиской из протокола № внеочередного собрания участников <данные изъяты> (л.д. 19), разделительным бухгалтерским балансом (л.д. 20), выпиской из акта детализации к разделительному бухгалтерскому балансу (л.д. 21), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22 - 23), свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 24).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчицы не представили суду доказательств уплаты указанной выше задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы Ющиевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> а с ответчиц Ющиевой Е.А. и Пиванковой Т.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в том числе с ответчицы Ющиевой Е.А. в размере <данные изъяты>. и с обеих ответчиц в долевом порядке в размере <данные изъяты>., т.е. с каждой по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» удовлетворить.
Взыскать с Ющиевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.*, с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Ющиевой Е.А. и Пиванковой Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ющиевой Е,А. и Пиванковой Т.С. (с каждой) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчицы вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Е.В.Карташов
