Решение от 05 мая 2014 года №2-603/2014

№ 2-603/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г.Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полькиной Е.М. к открытому акционерному обществу «Д.» о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Полькина Е.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Д.» (далее - ОАО «Д.») о защите прав потребителя, указав о заключении «…» года с ответчиком договора энергоснабжения №Х дома № х по «адрес». В нарушение п. 1.4 данного договора ответчик поставляет в дом истца электрическую энергию ненадлежащего качества, не соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97.
 
    Истец неоднократно обращалась в ОАО «Д.» с требованием произвести перерасчет электроэнергии, а также привести ее подачу к соответствующему стандарту, однако ответы не поступали, меры не приняты.
 
    В иске Полькина Е.М. просит суд обязать ответчика ОАО «Д.» произвести перерасчет платы за поставляемую электрическую энергию в доме по адресу: «…» на основании п.98 Постановления Правительства от 06.05.2011 года № 354 за период с октября 2013 года; обязать обеспечить постоянное соответствие электрической энергии требованиям ГОСТ 13109-97; взыскать с ОАО «Д.» компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Полькина Е.М. заявленные исковые требования поддержала, уточнив период перерасчета платы за некачественно поставленную электроэнергию с октября 2013 года по март 2014 года.
 
    Представитель ответчика ОАО «Д.» по доверенности Б.Э.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав о заключении договора ответчиком – гарантирующим поставщиком с ООО «А.», по условиям которого, последнее обеспечивает качество поставляющей энергии истцу-потребителю. Пояснила об отсутствии в материалах дела актов замеров качества электрической энергии по состоянию на октябрь 2013 года, что исключает возможность произвести истцу перерасчет платы с октября 2013 по март 2014 года.
 
    Представитель третьего лица ООО «А.» по доверенности М.Н.В. не оспаривала факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества, указав о произведенных главным инженерам замерах качества поставляемой энергии в декабре 2013 и январе 2014 года, что послужило основанием запланировать в августе 2014 года ремонт КТП-169 для улучшения качества поставляемой истцу энергии.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ст. 542 ГК РФ).
 
    В соответствие со ст.4. ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В силу с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, Полькина Е.М. проживает в частном доме по адресу: «…».
 
    «…» года между истцом Полькиной Е.М. и ответчиком ОАО «Д.» заключен договор энергоснабжения №Х, по условиям которого ответчик, как ресурсоснабжающая организация приняло на себя обязательство поставлять пользователю Полькиной Е.М. электрическую электроэнергию в необходимом потребителю объеме.
 
    Из содержания п. 1.4 указанного договора энергоснабжения следует о качестве предоставляемой коммунальной услуги электроснабжения в соответствии с ГОСТ 13109-97. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления услуги электроснабжения на границе раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и внутридомовых инженерных систем Потребителя, включающих в себя расположенные в его жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление электрической энергии.
 
    Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в домах (2.1.1 Договора).
 
    Право потребителя на получение электрической энергии в необходимых объемах и надлежащего качества также установлено сторонами п.3.3.1 договора от «…» года.
 
    Электроэнергия надлежащего качества определяется показаниями, определенными ГОСТом 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах энергоснабжения общего назначения" и ГОСТом 21128-83 "Системы электроснабжения, сети, источники, преобразователи и приемники электрической энергии. Номинальные напряжения".
 
    В соответствии с пунктом 5.2 ГОСТа 13109-97 нормально допустимое значение установившегося отклонения напряжения электрической энергии составляет +-5% от номинального напряжения сети (220 В).
 
    В силу п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в ред. 01.10.2013 года) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
 
    Как установлено судом, уровень напряжения на вводе в электроустановки потребителя электроэнергии Полькиной Е.М. не соответствует нормативным значениям ГОСТа 13109-97.
 
    Так, из пояснений истца, представителя третьего лица М.Н.В. и материалов дела следует, что ООО «А.» «…» января, «…» февраля и «…» марта 2014 года произведены замеры величины напряжения на вводе в жилой дом, расположенный по адресу: «…», по результатам замеров представителем общества составлены и подписаны акты, согласно которым напряжение «…» года в «…» мин. составило - 192 В, 184 В. и 178 В.
 
    При этом, ответчиком не представлено достаточных доказательств подачи истцу электроэнергии надлежащего качества с октября 2013 года по март 2014 года. В связи с указанным, исковые требования Полькиной Е.М. о перерасчете платы за предоставляемую электрическую энергию за данный период являются правомерными.
 
    Учитывая, что сторонами не оспаривалась причина поставки электроэнергии ненадлежащего качества вследствие неудовлетворительного технического состояния системы электроснабжения в районе «…», принимая во внимание отсутствие доказательств приведения качества энергии в надлежащее состояние после составления актов замера, запланированный ремонт в «…» года с распределением нагрузок и установкой дополнительного оборудования для увеличения объема мощности электрической энергии, суд обязывает ОАО «Д.» произвести Полькиной Е.М. перерасчет платы за использованную электрическую энергию ненадлежащего качества в соответствии с действующим законодательством за период с «…» года по «…» года, а также обеспечить уровень напряжения в электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: «…», предусмотренный ГОСТом 13109-97 (220В, +/-5%).
 
    Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска Полькиной Е.М. в части произведения пересчета платы за предоставляемую электрическую энергию до приведения ее в соответствие с установленными государственными стандартами и иными обязательными правилами, поскольку данное требование направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий, тогда как в настоящий момент права истца в этой части не нарушены, в связи с чем в соответствии со ст. 3 ГПК РФ они в приведенной части не подлежат защите в судебном порядке.
 
    При определении компенсации морального вреда судом установлено, что по вине исполнителя услуг в дом истца длительное время поставлялась электроэнергия с низким напряжением, недостаточным для удовлетворения бытовых нужд, ее заявление от «…» года в ОАО «Д.» с требованием о перерасчете суммы по уровню напряжения электроэнергии, оставлено без ответа, в связи с чем суд полагает соразмерным согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, со взысканием штрафа в порядке ст. 13 указанного закона в размере 50 % от удовлетворенной суммы, т.е. 2500 рублей.
 
    Не заслуживают внимания суда доводы ответчика, что причинителем вреда истцу является ООО «А.», поскольку правоотношения из договора электроснабжения №Х от «…» года возникли между Полькиной Е.М. и энергоснабжающей организацией ОАО «Д.».
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в бюджет Артемовского городского округа в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Полькиной Е.М. к открытому акционерному обществу «Д.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Обязать ОАО «Д.» произвести Полькиной Е.М. перерасчет платы за использованную электрическую энергию ненадлежащего качества поставленную в жилой дом расположенный по адресу: «…» за период «…» года в соответствии с п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.
 
    Обязать ОАО «Д.» обеспечить уровень напряжения в электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: «…», предусмотренный ГОСТом 13109-97 (220В. +/-5%).
 
    Взыскать с ОАО «Д.» в пользу Полькиной Е.М. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в сумме 2500 рублей, а всего 7500 рублей.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Д.» государственную пошлину в доход бюджет Артемовского городского округа в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
 
    Судья А.Н. Харченко