Решение от 24 июня 2014 года №2-603/2014

    Дело № 2-603/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                  <адрес>
 
        Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., ответчика Спиридонова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к Спиридонову А.Г. об устранении нарушений природоохранного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Спиридонову А.Г. об устранении нарушений природоохранного законодательства, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что ответчик ведет разработку делянки <данные изъяты>
 
    Ответчиком при производстве рубке леса допущено захламление земель лесного фонда порубочными остатками на площади <данные изъяты> га.
 
    В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 16 Лесного Кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    Согласно Правилам заготовки древесины, утвержденным Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № 337, лесопользователи при заготовке древесины обязаны, в частности, производить очистку лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок) одновременно с заготовкой древесины.
 
    В соответствии со ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находится в федеральной собственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Часть 2 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусматривает, что на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств.
 
    Аналогичные положения содержатся в ст. 12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.В данном случае ответчиком нарушены вышеуказанные требования действующего законодательства, чем причинен вред, как интересам неопределенного круга лиц, так и интересам Российской Федерации.
 
    Ст. 22 ГПК РФ устанавливает, что исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений отнесены к компетенции территориальных судов.
 
    Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    На основании изложенного просит:
 
    Признать бездействие Спиридонова А.Г. выразившееся в непринятии мер по очистке от порубочных остатков лесного фонда <данные изъяты> – незаконным.
 
    Обязать Спиридонова А.Г. устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно произвести очистку лесного участка лесного фонда, <данные изъяты> от порубочных остатков в месячный срок со дня принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании прокурор Стерлибашевского района Республики Башкортостан Валиков М.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Спиридонов А.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Доводы истца подтверждаются представленными документами.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать в пользу государства уплаченную госпошлину.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к Спиридонову А.Г. об устранении нарушений природоохранного законодательства удовлетворить.
 
    Признать бездействие Спиридонова А,Г. выразившееся в непринятии мер по очистке от порубочных остатков лесного фонда <данные изъяты> – незаконным.
 
    Обязать Спиридонова А.Г. устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно произвести очистку лесного участка лесного фонда, <данные изъяты> га от порубочных остатков в месячный срок со дня принятия судебного решения.
 
    Взыскать с Спиридонова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Семенов