Решение от 12 сентября 2014 года №2-603/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г.КрасныйКут
 
         Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области,
 
    при секретаре  Шалыгине Д.Н.,
 
    рассмотрев материалы  гражданского дела по иску  Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР>  к Солдатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Салагубову <ФИО2> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
         Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском  к   Солдатовой Г.В., Салагубову А.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что  <ДАТА2>  между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице  Саратовского отделения <НОМЕР>   и Солдатовой Г.В.  был заключен  кредитный договор <НОМЕР>, по которому    Солдатовой Г.В. был предоставлен кредит в сумме  48000 рублей под 17,90 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен под поручительство Салагубова А.М. (договор поручительства  <НОМЕР>/1 от <ДАТА3>). Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,   Солдатова Г.В. приняла на себя  обязательства ежемесячно аннуитетными платежами  в соответствии с графиком платежей погашать кредит и ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом.  Согласно кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.  Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком  кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик    Солдатова Г.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на   <ДАТА4> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме    30360 рублей 65 копеек, из которых  1637 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 26924 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 444 рубля 61 копейка - неустойка за просроченные проценты, 1354 рубля 09 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать в солидарном порядке с    Солдатовой Г.В.,  Салагубова А.М.  задолженность по кредитному договору в сумме   30360 рублей 65 копеек, из которых  1637 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 26924 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 444 рубля 61 копейка - неустойка за просроченные проценты, 1354 рубля 09 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере    1110 рублей 82 копейки.
 
         В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА5> Михайлова  О.В. не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
         Ответчик    Солдатова Г.В. в судебное заседание не явилась  по неизвестной суду причине, хотя была извещена  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик    Солдатова Г.В. не сообщила  об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
         Ответчик  Салагубов А.М. в судебное заседание не явился  по неизвестной суду причине, хотя был извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик   Салагубов А.М. не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.  Представитель истца по доверенности  1282  от <ДАТА5> Михайлова О.В. в представленном заявлении  настаивает на  рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    
 
         Суд, исследовав материалы дела,  считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно кредитному договору (л.д.14-16),  <ДАТА2>  между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице  заведующего дополнительным офисом <НОМЕР> <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  и   Солдатовой Г.В. был заключен  кредитный договор <НОМЕР>.   Солдатова Г.В.  получила кредит   на  цели личного потребления на срок 60 месяцев, под  17,90 % годовых, обязана была своевременно погасить кредит и уплатить проценты по кредиту. В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору  полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях  кредитного договора. Согласно пункту 4.1. кредитного договора, погашение  кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.14). Согласно п.4.3. кредитного договора, при несвоевременном  перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно договору поручительства  <НОМЕР>/1 от  <ДАТА3> (л.д.17-18), поручитель     Салагубов А.М. ознакомлен со всеми условиями указанного договора, обязуется отвечать  перед  кредитором  за выполнение      Солдатовой Г.В. всех ее обязательств перед кредитором, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита - 48000 рублей, срок возврата кредита -    60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика, процентная ставка - 17,90  % годовых, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, неустойка.
 
         Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса  РФ,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу пункта 2 статьи  811 Гражданского кодекса РФ,  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
 
         Как следует из  п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса  РФ,  при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Данным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса  РФ).
 
         Согласно ч.2 ст.811  Гражданского Кодекса  РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.2.4  кредитного договора (л.д. 15), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю  сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения  (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с  расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8),   у заемщика      Солдатовой Г.В. задолженность по кредиту составляет     30360 рублей 65 копеек, из которых  1637 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 26924 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 444 рубля 61 копейка - неустойка за просроченные проценты, 1354 рубля 09 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Расчет задолженности  сторонами не оспаривался.  Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом. Представленное  движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на  <ДАТА4> (л.д.9-12) свидетельствует о том, что   Солдатова Г.В. ненадлежащим образом  исполняла  обязанности по погашению кредита и процентов.
 
         Ответчики  Солдатова Г.В. и Салагубов А.М. предупреждались  о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, что подтверждается направленным требованиям в их  адрес  <ДАТА6>  (л.д.20, 21).
 
         Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность   Солдатовой Г.В. и Салагубова А.М. возвратить задолженность по кредитному договору. Доказательства обратного ответчиками не представлены.  Поэтому исковые требования  истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с   Солдатовой Г.В. и Салагубова А.М. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с   них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в  сумме  30360 рублей 65 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно платежному  поручению об оплате государственной пошлины <НОМЕР> от  <ДАТА7> (л.д.4), Открытым акционерным обществом  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР>  при обращении в суд уплачена  государственная пошлина в размере      1110 рублей 82 копейки. Поскольку  иск  подлежит удовлетворению  в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков    также расходы  по оплате государственной пошлины в размере  1110 рублей 82 копейки.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 363, 807, 810,  811, 819 Гражданского Кодекса  РФ, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235   Гражданского  процессуального  Кодекса  РФ,  мировой судья
 
решил:
 
          взыскать  солидарно с  Солдатовой <ФИО1> и Салагубова <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА3> в сумме   30360 рублей 65 копеек, из которых  1637 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 26924 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 444 рубля 61 копейка - неустойка за просроченные проценты, 1354 рубля 09 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере    1110 рублей 82 копейки, а всего 31471 рубль 47 копеек.
 
         Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения  в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
 
    Мировой судья: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>