Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-603/2014
Дело № 2-603/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Торкуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» к Полещуку М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженностей по двум кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 08.05.2013 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 19,65 % годовых сроком на 49 месяцев. 12.08.2013 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19,65% годовых сроком на 48 месяцев. По условиям указанных кредитных договоров, ответчик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование ими, в размере и в сроки, установленные указанными договорами. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договоров в части своевременного возврата кредитов и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 08.05.2013, состоящая из: просроченной задолженности в сумме ..., пеней по кредиту в сумме ..., просроченных процентов в сумме ... и пеней по процентам в сумме .... Также образовалась просроченная задолженность по кредиту от 12.08.2013, состоящая из: просроченной задолженности в сумме ..., пеней по кредиту в сумме ..., просроченных процентов в сумме ... и пеней по процентам в сумме ..., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ...
Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями он согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Полещуком М.В. были заключёны два кредитных договора №... от 08.05.2013 на сумму ... рублей под 19,65 % годовых сроком на 49 месяцев и №... от 12.08.2013 на сумму ... рублей под 19,65 % годовых сроком на 48 месяцев. По условиям указанных договоров заёмщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга.
Пунктом 3.3 обоих кредитных договоров предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями кредитных договоров ответчик была ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под указанными кредитными договорами.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по указанным договорам ответчик не исполнил, в результате чего образовались просроченные задолженности.
Задолженность по кредитному договору №... от 08.05.2013 подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому по состоянию на 31.03.2014 просроченная задолженность составляет ..., пени по кредиту-..., просроченные проценты – ..., пени по процентам – ..., на общую сумму ...
Задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2013 подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому по состоянию на 31.03.2014 просроченная задолженность составляет ..., пени по кредиту-..., просроченные проценты – ..., пени по процентам – ..., на общую сумму ...
Представленные истцом расчёты задолженностей являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договора в заявленном истцом размере, который составляет ...
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата сумм кредитов и процентов по ним в период действия кредитных договоров.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 08.05.2013, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Полещуком М.В. и кредитный договор №... от 12.08.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полещуком М.В.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных платежных поручений №... от 22.04.2014 №... от 22.04.2014 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... – по имущественным требованиям, ... рублей – по неимущественным требованиям), которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Полещуку М.В. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.
Взыскать с Полещука М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от 08.05.2013 в сумме ... и задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2013 в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ...
Кредитные договора №... от 08 мая 2013 года и №... от 12 августа 2013 года, заключённые между ОАО «Сбербанк России» и Полещуком М.В., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: А.С. Верченко
