Решение от 19 июня 2014 года №2-603/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Дело №2- 603/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                  19 июня   2014 года                                                                                  г. Липецк
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа города Липецка Кравченко Ю.Б. при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян Анаит Гамаровны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Хачатрян А.Г. обратилась с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 25.11.2012 года произошло ДТП в участием автомобиля истца. Виновным в ДТП был признан водитель Мустафа А.Х., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 36 777,48 рублей. Истец просит взыскать с ответчика  недоплаченное страховое возмещение в размере 33464,71 рубля, расходы на юридическую помощь в размере 8000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 11 043 рубля 65 коп., штраф, почтовые расходы в размере 62 рубля 19 коп., расходы на копирование документов в размере 980 рублей.
 
    В судебные заседания, назначенные на 16 часов 10 минут 03.06.2014 года, 10 часов 30 минут 19.06.2014 года представитель истца  не явился, о месте и  времени извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей  неявки не сообщил,  заявлений от  него с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие  не поступало.
 
       В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 223 ГПК РФ,  суд по ходатайству истца или ответчика   отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст.222-223, 331-333 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Исковое заявление по иску  Хачатрян Анаит Гамаровны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они имеют право подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без движения, если  представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Кравченко Ю.Б.