Решение от 10 июля 2014 года №2-603/2014

Решение по гражданскому делу
                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   по делу <НОМЕР>.
 
      10 июля 2014 г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Никитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кочетову С.Б. о взысканиисуммы
 
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги предоставления газа по <АДРЕС>за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рубля, которую просит взыскать с  государственной пошлиной в порядке возврата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца  не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В судебный участок поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик задолженности не имеет, поэтому в связи с данными обстоятельствами просят вынести определение о возврате госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходим к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно заявлению представителя истца, а также представленных документов следует, что ответчикзарегистрирован по <АДРЕС> с  <ДАТА4>, а по предыдущему адресу услуги по газу оплачены по показаниям счетчика в полном объеме ( справка от истца л.д.22).  
 
    То есть, ответчик  до принятия судом иска, задолженности перед истцом иметь не могла, поэтому отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу ясны. Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной ими госпошлины, поскольку за ответчиком задолженности на момент подачи иска в суд не имелось. В силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от<ДАТА5> N 117 (ред. от <ДАТА6>) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. 
 
    Однако, как следует из материалов дела, истцом было ошибочно предъявлено исковое заявление к ответчику, поскольку ответчик задолженности иметь не мог, т.к. по данному адресу не зарегистрирован и квартиру на тот момент уже в собственности не имел. Данное обстоятельство истцом выяснилось только после предъявления ими иска в суд, поэтому, учитывая, что дело подлежит прекращению не по основаниям добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, суд считает возможным заявление истца о возврате госпошлины  удовлетворить.  
 
    Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,  333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань» отказ от иска. Производство по делу по иску ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань» к Кочетову С.Б. о взыскании суммы - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань» о возврате государственнойпошлины, удовлетворить.
 
    Обязать УФК по <АДРЕС> области МИ ФНС <НОМЕР> России по АО   возвратить  ЗАО « Газпром межрегионгаз <АДРЕС>  уплаченную ими <ДАТА7> платежным поручением <НОМЕР>  в ГРКЦ ГУ Банка России по АО <АДРЕС> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 10 июля 2014 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья