Решение от 18 июня 2014 года №2-603/2014

    Дело № 2-603/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    « 18 » июня 2014 года г. Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 
    при секретаре Егоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Матвеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Матвеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферту) на получение потребительского кредита, открытие текущего счёта и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты>, процентная ставка – 49,9% годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключённым с даты совершения банком акцепта заявления путём совершения действий по открытию счёта и зачислению на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счёт. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платёж от клиента должен происходить до 28-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Просит взыскать с Матвеевой С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «БИНБАНК» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании п.5 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчик Матвеева С.А. исковые требования признала.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеева С.А. посредством подачи заявления № (л.д.5-6) и анкеты на получение потребительского кредита «Деньги сразу!» (л.д.7), что являлось офертой, акцептованной ОАО «БИНБАНК», заключила с последним кредитный договор №. Указанные в заявлении Общие условия потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания (л.д.8-14) являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены ответчику Матвеевой С.А. последствия признания иска.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Матвеевой С.А.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Матвеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Матвеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
 
Председательствующий О.Н. Синявина