Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-603/2014
Дело№2-603/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 09 июля 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М.
при секретаре Думанове А.А.,
с участием представителя истца Чайковой О.А. - Обертас Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкова О.А. к Кочесоков Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Чайкова О.А. обратилась в суд с иском к Кочесоков Р.М. о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., денежной компенсации морального вреда №, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме №, государственной пошлины в сумме №.
Исковые требования мотивированы тем, что между Чайкова О.А. и Кочесоков Р.М. был заключен договор займа путем выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор займа), согласно которому Кочесоков Р.М. был предоставлен заем в размере №, который ответчик обязался погасить ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате долга ответчик отвечал, что вернет долг позже, деньги не возвращал до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ передал в счет возврата долга №, пообещав, что вернет долг ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате долга и погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал №. ДД.ММ.ГГГГ №, после чего, каких либо выплат не делал.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты, судебные расходы и компенсацию морального вреда, указанные в иске.
Чайкова О.А. будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении, адресованном суду просила рассмотреть иск без ее участия, с ее представителем Обертас Ю.А.
Представитель истца Чайковой О.А. - Обертас Ю.А. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № за №. включительно, денежную компенсации морального вреда №, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме №, государственную пошлину в сумме №. Дополнительно пояснил, что отметки на обороте расписки о возврате части сумм, сделаны истцом.
Ответчик Кочесоков Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки.
На основании ч.4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кочесоков Р.М. взял в долг № у Чайкова О.А. и обязался возвратить долг частями или единовременной выплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной расписке, на оборотной стороне имеются отметки о возврате части долга: ДД.ММ.ГГГГ. - №., ДД.ММ.ГГГГ -№., ДД.ММ.ГГГГ. - №. Остаток долга составляет №). Указанные отметки сделаны самим истцом, т.е. возврат данных денежных средств им признается, в связи с чем, данная часть долга не предъявляется
Из претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кочесокову Р.М. следует, что истец Чайкова О.А. требует возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Имеется уведомление о вручении претензии Кочесокову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доказательством, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа, является представленная истцом расписка, содержащая все существенные условия данного договора, в том числе сведения о сумме займа и сроке его возврата.
Истец подтверждает факт возврата ему ответчиком части займа в размере №. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в оставшейся части в размере № не имеется.
В связи с этим, суд считает обоснованным требование истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере №
Также в иске содержится требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме №., за период с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке не установлен размер процентов за пользование займом, в связи с чем, применение части 1 статьи 809 ГК РФ и начисление процентов за пользование займом по ставке рефинансирования, которая составляет в настоящий момент 8,25% годовых, согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у, является обоснованным.
Количество дней пользования займом за предъявляемый период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2014г. включительно с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», составляет № день.
Проценты за пользование займом в сумме № рассчитанные по ставке 8,25% годовых составляют №, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению на указанную сумму.
Истцом было также заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме № рублей.
По смыслу пункта 1 статьи 151 ГК РФ взыскание денежной компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина возможно лишь при наличии указания об этом в законе, а такового в данном случае не имеется. Невозвратом суммы долга нарушены имущественные права истца. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой истцом были оплачены услуги представителя Обертас Ю.А. на сумму №.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого уровня сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принял участие данный представитель, суд присуждает ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме №.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере №., расходы на которую, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Чайкова О.А. к Кочесоков Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Кочесоков Р.М. в пользу Чайкова О.А.:
- основной долг по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме №;
- проценты за пользование займом в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении искового требования Чайкова О.А. о взыскании с Кочесоков Р.М. денежной компенсации морального вреда в сумме № отказать.
Взыскать с Кочесоков Р.М. в пользу Чайкова О.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в месячный срок со дня вынесения через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
Судья Зольского
районного суда КБР З.М. Ошхунов
Согласовано З.М. Ошхунов
