Решение от 18 августа 2014 года №2-603/2014

    Дело № 2-603/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    С участием прокурора Фокиной Е.А.
 
    При секретаре Калугиной С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Хлямова А.Н.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление мотивировано тем, что в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия (далее – Учреждение) отбывает наказание осужденный Хлямов А.Н., осужден он по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 111 ч. 4, ст. 105 ч. 1,. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же от ДД.ММ.ГГГГ г. ( ст. 167 ч. 2 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства), всего – 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, Постановлением Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима; Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.- наказание, назначенное данным приговором на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. – наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - 9 лет 8 месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Хлямов А.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет пять поощрений, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, Постановлением начальника колонии в марте ДД.ММ.ГГГГ г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В связи с этим заявитель просит установить в отношении Хлямова А.Н. административный надзор сроком на 2 года и возложить на него обязанности являться в ОВД 3 раза в месяц, запрещение посещения баров и ресторанов после 22ч.00 мин. до 06ч. 00 мин. по местному времени, запрещение выезда за пределы Республики Карелия.
 
    В судебном заседании представитель Учреждения заявленные Учреждением требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении Хлямова А.Н. в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» сроком на 02 года и установить административные ограничения: запрещение посещения баров и ресторанов после 22ч. 00 мин. и до 06ч. 00 мин. по местному времени, запрещение выезда за пределы Республики Карелия, возложить обязанности в соответствии с п. 4 о явке в орган внутренних дел, осуществляющий надзор 3 раза в месяц.
 
    Заинтересованное лицо Хлямов А.Н. возражал против установления в отношении него административного надзора и запрашиваемых ограничений, злостным нарушителем признавался до принятия указанного Учреждением закона об административном надзоре, после его принятия нарушений не допускал, отбывает наказание в строгих условиях, установление административного надзора фактически повторно наказывает его за совершенные преступления, но никто не может нести ответственность за одно и то же второй раз.
 
    Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявление Учреждения удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее: Закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Статья 4 Закона предусматривает возможность установления таких ограничений как запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. В силу ч. 2 ст. 3, п. 2 ст. 5 Закона, в отношении указанных лиц надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Судом установлено, что Хлямов А.Н. отбывает наказание в Учреждении, за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет пять поощрений, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника колонии в марте 2006 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, проходит курс лечения, режим содержания и установленный порядок дня в Учреждении старается не нарушать, в обращении с представителями администрации учреждения и медицинским персоналом грубости не допускает. Хлямов А.Н. освобождается из мест лишения свободы по окончании срока отбытия наказания, осужден он по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 111 ч. 4, ст. 105 ч. 1,. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же от ДД.ММ.ГГГГ г. ( ст. 167 ч. 2 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства), всего – 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, Постановлением Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима; Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. смягчено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.- наказание, назначенное данным приговором на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. – наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - 9 лет 8 месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
 
    Постановлением начальника колонии в марте ДД.ММ.ГГГГ г. Хлямов А.Н. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    Поскольку Хлямов А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требования Учреждения об установлении административного надзора в отношении Хлямова А.Н. суд находит обоснованными.
 
    Запрашиваемые Учреждением административные ограничения и срок административного надзора суд находит соответствующими требованиям статьи 4 Закона, тяжести содеянного и данным, характеризующим личность Хлямова А.Н.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а установление в отношении Хлямова А.Н. административного надзора сроком на два года является необходимой и соразмерной мерой, обусловленной интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего доводы Хлямова А.Н. о несогласии с установлением административного надзора в отношении него, суд находит несостоятельными.
 
    Доводы Хлямова А.Н. о том, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признавался в ДД.ММ.ГГГГ а после принятия закона, предусматривающего административный надзор, таковым не является, в силу чего, по его мнению, оснований для установления в отношении него административного надзора, не имеется, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).
 
    Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.
 
    Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
 
    Иные доводы Хлямова А.Н. против установления в отношении него административного надзора и запрашиваемых ограничений, равно как то, что наказание, назначенное по приговору суда, он отбывает полностью, не имеют правового значения при рассмотрении заявленных Учреждением требований. При наличии предусмотренных законом оснований административный надзор устанавливается в обязательном порядке и не зависит от обстоятельств, на которые ссылается Хлямов А.Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Хлямова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, сроком на 02 (два) года.
 
    Установить в отношении поднадзорного Хлямова А.Н. следующие административные ограничения: запрещение посещения баров и ресторанов после 22ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин. по местному времени, запрещение выезда за пределы Республики Карелия ; обязательнaя явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Исчислять срок административного надзора в отношении Хлямова А.Н. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 23 августа 2014 года.