Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-603/2014
Дело № 2-603/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Коноплянниковой И.Ю.
представителя ответчика Горбунова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Коноплянниковой И. Ю. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коноплянникова И.Ю. в иске указала, что ......... она заключила с ответчиком договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому передала ответчику денежные средства в размере ...... рублей на срок 395 дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 28% годовых. ......... между ней и ответчиком был заключен аналогичный договор ........ о привлечении денежных средств в сумме ...... рублей на срок 395 дней с ......... по ......... с выплатой за использование привлеченного займа в размере 28 % годовых.
28 февраля она обратилась в СКПК «Русь» с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанных договоров. В соответствии с п.2.4. договора в случае принятия «членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора «кооператив» обязан возвратить привлеченный займ с выплатой «члену кооператива» дохода из расчета 4% процентов годовых за фактический срок использования привлеченного займа в течение 10 рабочих дней, то есть в срок до .......... До настоящего времени кооператив не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В соответствии с п.2.7. договора, как указывает истец, в случае несвоевременной выплаты «кооператив» уплачивает «члену кооператива» пени в размере 0,03% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, истец просит взыскать с СКПК «Русь» в её пользу сумму займа с начисленным доходов и пеней в общей сумме ...... рублей, а также компенсировать понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Коноплянникова И.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме на основаниях указанных в иске.
Представитель ответчика Горбунов Н.В. с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Коноплянниковой И.Ю. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... сроком на 395 календарных дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 28 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.7-9).
......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Коноплянниковой И.Ю. был заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», по которому последняя предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... рублей сроком на 395 календарных дней с ......... по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 28 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.10-12).
Пунктом 2.4 вышеуказанных договоров, предусмотрено, что член кооператива может принять решение о досрочном расторжении договора, при этом заемщик обязан возвратить привлеченный займ, с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 4% годовых, за фактический срок использования привлеченного займа. Выплата денежных средств, производится в течение десяти рабочих дней с момента подачи заявления о досрочном расторжении договора, то есть в срок до ..........
Судом установлено, что по указанным договорам истица приняла решение о досрочном их расторжении, в связи, с чем подала ......... соответствующее заявление в правление СКПК «Русь», однако в определенный договором десятидневный срок, сумма займа по вышеуказанным договорам так и не была возвращена.
Установленные судом обстоятельства, подтверждены представленными материалами, которые были предметом судебного исследования, они согласуются с пояснениями истца, и не опровергались в судебном заседании ответчиком.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2.7. договора, в случае несвоевременной выплаты, «кооператив» уплачивает «члену кооператива» пени в размере 0,03% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчета, представленного истцом задолженность по договору ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» составляет ...... рублей (...... рублей + ...... рублей + ...... рублей), где ......- сумма займа, ...... рублей - проценты за пользование займом, ...... рублей - пеня. По договору ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» составляет ...... (...... рублей + ...... рублей + ...... рублей), где ......- сумма займа, ...... рублей - проценты за пользование займом, 3825 рублей - пеня. Данный расчет, суд признает законным и обоснованным.
Доводы представителя ответчика Горбунова Н.В., о том, что оснований для взыскания денежных средств на момент действия договора нет, поскольку истец не ставит вопрос о расторжении вышеуказанных договоров, в связи с чем, последние будут действовать по ......... и ......... соответственно, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
Так, согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пункт 2.4. договоров привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» и предусматривает такую возможность расторжения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том что, вышеуказанные договора привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», заключенные между истцом и ответчиком соответственно ......... и ......... считаются расторгнутыми с момента подачи ею заявления, то есть с ..........
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме ...... рублей ...... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Коноплянниковой И. Ю. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Коноплянниковой И. Ю. сумму займа с начисленным доходом и пеней в общей сумме ...... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... копеек, а всего ...... копейки.
Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено ..........
Председательствующий
