Решение от 30 июля 2014 года №2-603/2014

    Дело № 2- 603/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года                     город Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Уфимцеву ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту- ОАО КБ «<данные изъяты>») обратилось с иском к Уфимцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с последним был заключен кредитный договор № №, по которому ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ОАО КБ «<данные изъяты>» просит взыскать с Уфимцева А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых:
 
    -<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;
 
    -<данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
 
    -<данные изъяты> руб.– проценты за пользование просроченным основным долгом;
 
    -<данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу,
 
    - <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам,
 
    - <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. №
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела без его участия (л.д. №) не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Уфимцев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. №), отношения к иску не высказал.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом установлено, что копию судебного извещения и исковой материал ответчик получил в срок, достаточный для своевременной подготовки и явки в суд ( л.д. №), уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как установлено в суде, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) заемщик Уфимцев А.И. получил в ОАО КБ «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,12 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.№ Ответчик в судебное заседание не явился, данный факт не оспорил.
 
    Факт получения денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита (л.д. №).
 
    В соответствии с графиком погашения платежей (л.д. №), Уфимцев А.И. взял на себя обязательство ежемесячно вносить фиксированную сумму платежа в счет погашения кредита. Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращен кредит и не уплачены проценты за его пользование. Уфимцев А.И. в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.5.5 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика кредит, причитающиеся проценты, предусмотренную неустойку (л.д.№).
 
    В соответствии с п. «В» договора (л.д.№), в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. №), согласно которому задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом — <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, копию искового заявления и расчетов ответчик получил.
 
    Из графика платежей по кредиту (л.д. № ) следует, что в счет исполнения обязательств заемщик Уфимцев А.И. вносил следующие платежи:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
 
    Судом проверено и установлено, что суммы, выплаченные ответчиком, распределялись ОАО КБ «<данные изъяты>» в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку данные проценты являются процентами за пользование кредитом в силу самого факта наличия между сторонами заключённого кредитного договора, который основан на принципах платности и возвратности (ст.ст. 809, 819 Гражданского Кодекса РФ).
 
    Выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заёмщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ). Таким образом, просрочка уплаты очередной части займа не влечёт освобождение заёмщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.
 
    Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование просроченной частью кредита составляет <данные изъяты> руб.. Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. №) судом проверен и признаётся правильным. При этом из представленных расчётов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды.
 
    Учитывая, что исчисленный размер неустойки соразмерен последствиям просрочки денежного обязательства, ответчик в суд не явился, расчет не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, в указанной части заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны заявленные требования либо возражения на них, возложена законом на сторону по делу, которая заявляет такие требования или возражения.
 
    Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
 
        При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Уфимцева А.И. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Уфимцеву ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Уфимцева ФИО7 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>»:
 
    - <данные изъяты>.– задолженность по основному долгу,
 
    -<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;
 
    -<данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом;
 
    - <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу,
 
    -<данные изъяты> – пени по просроченным процентам,
 
    -<данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней предъявить в Снежинский городской суд заявление об отмене заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Снежинский городской суд
 
    Председательствующий                     И.С. Симонян