Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-603/2014
Дело 2-603/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор залога имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а именно автомобиля <данные изъяты>
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договора Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа, однако ФИО2 неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали об уменьшении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения искового заявления ФИО2 внес в счет погашения задолженности <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказались.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания с него кредитной задолженности признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ч.1 ст. 810 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 получил в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для покупки автомобиля <данные изъяты>
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1 Договора (л.д. 11-12), заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора.
Из п. 8.1 кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Более того, в силу п. 6 Договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности и за каждый день просрочки.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д.30-54), заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, ежемесячные платежи вносил несвоевременно. На момент рассмотрения дела с учетом уплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы - <данные изъяты>., размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе, по текущему долгу – <данные изъяты>., срочным процентам – <данные изъяты> руб., просроченному кредиту – <данные изъяты> руб. и просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которых он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения им условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны.
При удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности суд также учитывает, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В.Шадрина
Дело № 2-603/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
12 мая 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор залога имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а именно автомобиля <данные изъяты>.
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договора Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа, однако ФИО2 неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности и прекращении производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 в части требований обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский районный суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
