Решение от 16 июня 2014 года №2-603/2014

Решение по гражданскому делу
         Дело <НОМЕР>
 
 
  РЕШЕНИЕ
 
Именем           Российской           Федерации
 
 
         г.Уссурийск                                                                       16 июня 2014 года
 
         Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю к Нагорняк Елене Викторовне о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.
 
             Нагорняк Е.В. в период содержания в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю было выдано следующее имущество: подушка - 1 шт., одеяло - 1 шт., простынь - 2 шт., полотенце - 2 шт., ложка - 1 шт.
 
             При убытии из учреждения в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <АДРЕС> области Нагорняк Е.В. должна была сдать имущество, выданное ей на период нахождения в учреждении, что последняя не сделала, ввиду отсутствия у нее данного имущества, добровольно возместить ущерб отказалась. В связи с чем, истцу причинен материальный ущерб на сумму 811,39 рублей, который просит взыскать с ответчика.
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на выше изложенных доводах настаивал в полном объеме.
 
             Ответчик, содержащаяся в ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области уведомлялась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки, что подтверждается личной подписью лица о получении судебной повестки, искового заявления и приложения к нему. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду заявлено не было.
 
             Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно общих правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>) осужденным  выдается бесплатно имущество во временное пользование на период содержания под стражей. Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб.
 
    Согласно ст.102 Уголовно - исполнительного Кодекса РФ лица осужденные к лишению свободы в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из материалов дела, Нагорняк Е.В. в период ее нахождения в учреждении ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю с <ДАТА3> по <ДАТА4> было выдано материальное обеспечение в виде имущества: подушка - 1 шт., одеяло - 1 шт., простынь - 2 шт., полотенце - 2 шт., ложка - 1 шт. Ответчик при убытии из учреждения в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <АДРЕС> области выданное ей имущество не сдала, ввиду отсутствия данного имущества. Факт причинения материального ущерба ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: рапортом лейтенанта НКО Истопникова М.В., постановлением <НОМЕР> от 27.01 2014 года о размере материального ущерба, справкой <НОМЕР> от <ДАТА5> о стоимости вещевого имущества, согласно которой, по состоянию на <ДАТА4> стоимость за единицу: простынь составила 96,81 рублей, полотенце - 35,75 рублей, ложка - 14,51 рублей, одеяло - 418,26 рублей, подушка - 113,50 рублей; актом удостоверения отказа от написания объяснения по факту причинения материального ущерба от <ДАТА6>, камерной карточкой выданной на имя Нагорняк Е.В., справкой ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю свидетельствующей о том, что Нагорняк Е.В. в учреждении содержалась с <ДАТА3> по <ДАТА4>, убыла <ДАТА4> в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <АДРЕС> области для дальнейшего содержания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы истца указанные в заявлении о причиненном ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю материальном ущербе  ответчиком суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.
 
    Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств возмещения истцу суммы причиненного материального вреда в добровольном порядке, а также доказательств обратного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанного, причиненного ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
            В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
 
             По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 209 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Нагорняк <ФИО1> в пользу ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю 811 рублей 39 копеек - в счет возмещения материального ущерба.
 
           Взыскать с Нагорняк <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
 
 
 
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение одного месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                 С.В. Ли