Решение от 14 апреля 2014 года №2-603/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2014 года
 
Дело № 2-603/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Берёзовский 14 апреля 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре Потаповой Л. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2014 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мельниченко Г. Н. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мельниченко Г.Н. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мельниченко Г.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Мельниченко Г.Н. в размере 85000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом составила 18, 99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 7080 руб. 00 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Мельниченко Г.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Мельниченко Г.Н. по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № М0QDC620S13042601396 составляет 105736 руб. 90 коп., в том числе : просроченный основной долг 80967 руб. 19 коп., начисленные проценты 3627 руб. 47 коп., комиссия за обслуживание счета 6008 руб. 67 коп., неустойки и штрафы 15133 руб. 57 коп. В связи с чем, истец ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Мельниченко Г.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № М0QDC620S13042601396 в размере 105736 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 руб. 74 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мельниченко Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
 
    Ответчик Мельниченко Г.Н. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата Мельниченко Г.Н. обратился к истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой по предоставлению персонального кредита в рублях на сумму 85000 руб. Заявление-анкета подписана ответчиком по форме банка и содержит основные условия (сумма, срок, процентная ставка) предоставляемого кредита. Между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, данному соглашению был присвоен № М0QDC620S13042601396 (л.д.9-10).
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 85 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 7080 руб. 00 коп.
 
    Как следует из Общих условий предоставления персонального кредита (л.д.13-14) соглашение о кредитовании считается заключенными с момента зачисления кредита на текущий счет или текущий кредитный счет клиента.
 
    Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил, осуществив перечисление денежных средств заемщику в размере 85000 рублей 26.04.2013г. (л.д.6).
 
    Заемщик воспользовался денежными средствами в размере 85 000 рублей, однако свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет. Согласно справке по кредиту наличными сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 105736 руб. 90 коп., из которых 80967 руб. 19 коп.- основной долг, 3627 руб. 47 коп.- проценты за период с дата по дата г., 2223 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата г., 7908 руб. 68 коп.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата г.
 
    Доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила 105736 руб. 90 коп.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности ответчиком Мельниченко Г.Н. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 105736 руб. 90 коп., соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании № М0QDC620S13042601396, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
 
    В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Таким образом, с ответчика Мельниченко Г.Н. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 105736 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № 81106, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3314 руб. 74 коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.
 
    С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению за счет ответчика Мельниченко Г.Н. уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 3314 руб. 74 коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мельниченко Г. Н. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Мельниченко Г. Н. 105736 руб. 90 коп. – в возмещение задолженности по соглашению о кредитовании № M0QDC620S13042601396 от 26.04.2013, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3314 руб. 74 коп., всего – 109051 (сто девять тысяч пятьдесят один) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Берёзовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина