Решение от 09 июля 2014 года №2-603/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-603/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
09 июля 2014 года                                                                                          город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Дагаевой В.В., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Бессолицыной Г.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Бессолицыной Г.Х.  о взыскании оплаты за потреблённый природный газ, указывая следующее. Ответчик с <ДАТА2> является собственником <АДРЕС>, который снабжается сетевым природным газом, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА3> В указанном жилом доме проживает ответчик. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Начисление оплаты за потреблённый природный газ производится на основании показаний счётчиков. Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчик уклоняется от возложенных на него законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> в сумме 14.585  руб. 53 коп.
 
    Кроме того, так как ответчик не исполнил свою обязанность по оплате за потребленный природный газ, ему были начислены пени в сумме 4.471  руб. 20 коп.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную  задолженность по оплате за потребленный природный газ с учётом пени за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 762 руб. 27 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные исковому заявлению.
 
    Ответчик Бессолицына Г.Х. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания основного долга, просила уменьшить размере пени.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Истцом в подтверждение своих требований бы представлен акт на ввод в эксплуатацию газового оборудования дома от <ДАТА6>, из которого следует, что жилой <АДРЕС> подключен к системе газоснабжения.
 
    На основании ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно сведениям Управления Росреестра Вольского отдела Бессолицына Г.Х. с <ДАТА7> по настоящее время является собственником <АДРЕС>.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнялись обязательства по своевременной оплате за газ, в связи с чем, образовалась задолженность за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 14.585 руб. 53 коп.  В подтверждении задолженности истцом предоставлен расчет задолженности. Возражений относительно правильности расчета задолженности и доказательств оплаты долга ответчиком предоставлено не было.  
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
 
    Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.
 
    По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере                     4.471 руб. 20 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ отраженной в Постановлении Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
 
    Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, находит основания к снижению размера неустойки, считая её несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об уменьшении неустойке до 300 рублей, так как считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 300 рублей.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в частичном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 762 рубля 27 копеек.
 
    На основании изложенных положений закона, с учётом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 рублей 42 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    взыскать с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> долг за период с <ДАТА4> по
<ДАТА5> в сумме 14.585 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки, пени в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 (пятьсот девяносто пять) рублей 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Строганова