Решение от 31 июля 2014 года №2-603/2014

    Дело № 2-603/2014г.
 
    Строка 24
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         р.п. Таловая                                                                                  31 июля 2014 года
 
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Е.В. Коломийцевой,
 
    представителя истца по ордеру № от 10.06.2014 года адвоката Адвокатской консультации Таловского района Воронежской области Тупикиной Е.В.,
 
    представителя ответчика главы администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области С.А. Майгурова,
 
    представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - Богатыревой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яникеевой <данные изъяты> к Администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
        Яникеева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка при доме, расположенных по месту ее проживания. На день смерти бабушка проживала с сыном - отцом заявителя ФИО3, он являлся ее наследником первой очереди и обратился после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело, но свидетельство о праве на наследство по неизвестной причине не выдавалось ни на один вид наследственного имущества. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал один. Она, являясь его наследницей, не оформила свои права в установленном законом порядке, но фактически приняла наследство и вступила во владение и управление наследственным имуществом. Летом 2013 года она узнала, что постановлением администрации Таловского района Воронежской области от 07.06.1996 года «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий» ее бабушка была наделена земельной долей, размером 4,78 га в границах бывшего ТОО «Победа». Она обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано. Письменного отказа она не требовала, понимая правомерность отказа. Просила признать за ней, Яникеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 4,78 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа» в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери ФИО2, 1902 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.         
 
           Определением суда от 10.06.2014 года были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, наследники ФИО3 Свистунова <данные изъяты> и Горшкова <данные изъяты>.
 
           Истец Яникеева Г.И., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием адвоката Тупикиной Е.В., исковые требования просила удовлетворить. Третьи лица Свистунова Н.И. и Горшкова В.П., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно поступивших телефонограмм (л.д.46-47), просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Ранее Горшковой В.П. было представлено заявление об отказе от оформления наследства в виде земельной доли в пользу Яникеевой Г.И. и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц Свистуновой Н.И. и Горшковой В.П.
 
            В судебном заседании по делу представитель истца Тупикина Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что Яникеева Г.И. является единственным претендентом на наследство в виде земельной доли размером 4,78 га в границах бывшего ТОО «Победа» и наследницей отца ФИО3, который при жизни унаследовал имущество ФИО2 Разрешить вопрос о признании права собственности Яникеевой Г.И. на земельную долю, которой ее бабушка была наделена при жизни, во внесудебном порядке не представляется возможным. Просила признать за Яникеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 4,78 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа» в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          Представитель ответчика - администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Майгуров С.А. в судебном заседании исковые требования Яникеевой Г.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,78 га в границах ТОО «Победа» Таловского района признал, о чем представил письменное заявление (л.д.50), в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.      
 
         Выслушав представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Богатыревой О.М., не возражавшей против принятия судом признания исковых требований, с учетом представленных в деле доказательств, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
 
         В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Факты, изложенные истцом, соответствуют документальным данным, представленным в деле.
 
          С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
 
          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
          В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
          Признать за Яникеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 4,78 га, расположенную в границах бывшего ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий                                                                               А.В. Лесных