Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-603/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Арсеньев 05 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 судебного района г. Арсеньева (ул. <АДРЕС>, д. 5) Приморского края Майорова И.Н., с участием представителя ООО УК «ТЭК Арсеньев» Т.А. Косыгиной, представившей доверенность, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО УК «ТЭК Арсеньев») к Пановой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что Панова Н.Ф. не оплачивала коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения и общедомовые нужды за период с 01.12.2013 года до 01.05.2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12361,67 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика и взыскать с нее же судебные расходы в общей сумме 881,47 рубля, из них: сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд - 494,47 рубля, стоимость справки о составе семьи - 60 рублей, стоимость копии поквартирной карточки - 125 рублей, выданных МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО, 202 рубля - за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Панова Н.Ф. надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представила. Заказное письмо, которым ответчику были направлены судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению, возвращено с почты с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, судья расценивает данный факт как отказ адресата принять судебные повестки, ответчику повторно были направлены судебные повестки простым письмом, поэтому судья признает ответчика Панову Н.Ф. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия представителя истца в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно справке и поквартирной карточке (л.д. 5-6), предоставленных МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО, сообщения отделения <НОМЕР> 4 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ПК (л.д. 26) собственником квартиры * в доме * по ул. *в г. Арсеньеве Приморского края является Панова Н.Ф., которая зарегистрирована по указанному адресу. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать содержание данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 <НОМЕР> 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. На территории Арсеньевского городского округа истец является единственной организацией, осуществляющей теплоснабжение потребителей городского округа по присоединенной сети. Письменного договора о предоставлении коммунальных услуг ответчик с истцом не заключал, вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.
По расчету цены иска (л.д. 4), предоставленному истцом, всего по квартире <НОМЕР> * задолженность по оплате услуг истца на 01.05.2014 г. составила 12361,67 рубля.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По платежному поручению (л.д. 3) госпошлина оплачена истцом в сумме 494,47 рубля.
За выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества истец оплатил 202 рубля (л.д. 8).
Согласно Решению Думы Арсеньевского городского округа от 27.12.2013 года <НОМЕР> 127-МПА стоимость услуг МАУ «МФЦ» справки о составе семьи - 60 рублей, копии поквартирной карточки - 125 рублей, истец оплатил данные услуги на основании счёта-фактуры (л.д. 9).
Согласно ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 881,47 рубля, состоящие из расходов по получению из МАУ «МФЦ» справки о составе семьи - 60 рублей и копии поквартирной карточки - 125 рублей, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 202 рубля, которые судья признает необходимыми для рассмотрения данного иска, относит их к судебным издержкам, и расходов по оплате госпошлины 494,47 рубля, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ от суммы 12361,67 рубля, присужденной к взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пановой Н.Ф., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО «УК «ТЭК Арсеньев») задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения и общедомовые нужды по кв. * д. * по ул. * в г. Арсеньеве Приморского края за период с 01.12.2013 года до 01.05.2014 года в сумме 12361,67 рубля, в возмещение судебных расходов 881,47 рубля, а всего 13243 (Тринадцать тысяч двести сорок три) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в Арсеньевский городской суд.
Мировой судья Майорова И.Н.
Решение не вступило в законную силу
