Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-603/2014
Дело № 2-603/2014 17 апреля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Апиняну В.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Апиняну В.А., указав, что 19.03.2012 заключило в ответчиком договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № о предоставлении кредита в сумме 74 947 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев. По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основной долг, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за направление сведений о состоянии расчетов. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа, установленного тарифами банка. Апинян В.А. нарушает сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 69 276 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 30 052 руб. 95 коп., задолженность по комиссии в размере 145 руб. 00 коп., штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 3 200 руб. 00 коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 626 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины по данному делу в размере 3 286 руб. 03 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.
Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
19 марта 2012 года Апинян В.А. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 74 947 руб. 00 коп. под 54,9 % годовых сроком на 18 месяцев, с уплатой ежемесячно 6 247 руб. 35 коп. на условиях Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов (далее – Договор). В данном заявлении ответчик согласился с размером комиссии за ежемесячное направление по почтовому адресу информации по счету в размере 29 руб. в месяц (л.д. 11-12).
Согласно разделу 3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д. 21).
Тарифами банка предусмотрен штраф в размере 3 200 руб. 00 коп. за возникновение с 31 дня просрочки оплаты ежемесячного платежа (л.д. 27).
Из материалов дела следует, что Апинян В.А., начиная с июля 2012 года, нарушает график уплаты кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Из расчета видно, что задолженность ответчика по состоянию на 04.12.2013 составляет: по основному долгу 69 276 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 30 052 руб. 95 коп., задолженность по комиссии в размере 145 руб. 00 коп. За просроченную задолженность 03.07.2012 начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп., 13.07.2012 – 500 руб. 00 коп., 23.07.2012 – 800 руб. 00 коп., 21.08.2012 – 800 руб. 00 коп., 17.09.2012 – 800 руб. 00 коп., всего 3 200 руб. 00 коп. (л.д. 8, 9).
Суд, проверив данный расчет, взыскивает данные суммы с Апиняна В.А., поскольку их начисление основано на положениях договора и является математически верным.
При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 286 руб. 03 коп. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 253 руб. 50 коп.
Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа по правилам ст. 333.20 Налогового кодекса РФ не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу в виду отсутствия соответствующего заявления от истца, вопрос о ее возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена. В связи с чем, суд отказывает во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 626 руб. 75 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Апиняна В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту, а именно: задолженность по основному долгу в размере 69 276 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 30 052 руб. 95 коп., задолженность по комиссии в размере 145 руб. 00 коп., штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 3 200 руб. 00 коп., всего 102 674 (сто две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три) руб. 50 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Петрова
