Решение от 21 мая 2014 года №2-603/2014

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                                                                                                                                   дело №2-603/14
 
    «21» мая 2014 годаг. Уфа
 
 
                  Суд:  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной <ФИО1> кРоссийскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Ермолина О. В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, указав, что 04.09.2013 г. в г. Уфы произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Гетц» г/н <НОМЕР> принадлежащего на праве собственности Ермолиной О. В.,  автомобиля «Дэу Нексия» г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО2>  На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО2>  была застрахована в страховой компании  ОСАО «Россия».  Документы для выплаты страхового возмещения были направлены истцом в адрес ООО «Россия» почтой, документы были приняты представителем  ОСАО «Россия»  <ДАТА3>  ОСАО «Россия»  выплату не произвела.
 
                 Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 15697  руб. 48 коп., расходы по оплате представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса  в размере 700 руб.  00  коп., расходы за копию отчета в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
                В судебном заседании представитель истца Мусаликин А.А. действующий на основании доверенности от 26.12.2013 г. исковые требованияподдержал.
 
      Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны.
 
                Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ,  находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
 
                 Суд, выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку приходит к следующему:
 
                   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
               Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца «Хундай Гетц» г/н <НОМЕР>.
 
               В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
               Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»
 
     В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
              В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
             Согласно отчета <НОМЕР> произведенного ООО «Консалтинговая компания «Платинум»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Гетц» г/н <НОМЕР>   с учетом износа составляет 15697 руб. 48 коп.
 
               Документы для выплаты страхового возмещения были направлены истцом в адрес ООО «Россия» почтой, документы были приняты представителем  ОСАО «Россия»  <ДАТА3>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 24).
 
               ОСАО «Россия»  страховую выплату не произвела.
 
                Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 86 от 15 ноября 2013 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия»
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др., потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. Согласно ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РоссийскойФедерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.Согласно п.п.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Ст. 1 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом. В соответствии с п.3 ст. 2.2 Устава РСА одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г.Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца сумму страхового возмещения в  размере 15697 руб. 48 коп.   
 
               Требования в части взыскания штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению не подлежат, поскольку данные нормы предусматривает ответственность за невыплату денежных обязательств страхового возмещения непосредственного страховщика, коим РСА не является.
 
               В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.00 коп., расходы  за копии отчета в размере 1000  руб.  00 коп.
 
               В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. 00 коп.
 
                        Согласно ст.103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков   подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере  627   руб. 89 коп.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                 Иск Ермолиной <ФИО1> удовлетворить частично.
 
                 Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ермолиной <ФИО1>  сумму страхового возмещения в  размере 15697 руб. 48 коп., расходы по оплате представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы  за копию отчета в размере 1000  руб.  00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса  в размере 700 руб.  00  коп.
 
                        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиковв доход государства государственную пошлину в размере  627   руб. 89 коп.
 
                 Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в течение месяца  в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                                   Р.Г. Шарафутдинов