Решение от 10 июня 2014 года №2-603/2014

                     Дело № 2-603/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                                                                                   г.Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Гончаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Дёминой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Дёминой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор № на сумму 100000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее чем через 36 месяцев. Поскольку ответчицей нарушены сроки погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82912 руб. 15 коп., банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчицы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2687 руб. 36 коп., одновременно расторгнув кредитный договор.
 
    Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Дёмина Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.
 
    Заслушав ответчицу Дёмину <данные изъяты>, изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчицей основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчицей иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчица подтвердила обстоятельства, на которых истец основывает требования.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Дёминой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Дёминой <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дёминой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82912 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2687 руб. 36 коп., а всего - 85599 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 51 коп.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий (судья)                                                                    В.О. Горчакова