Решение от 06 мая 2014 года №2-603/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «06» мая 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2014 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фадееву ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с Фадеевым ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик нарушает условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с Фадеева ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты> руб.; размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Фадеева ФИО1 убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Фадеев ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращались с отметкой «Истек срок хранения», согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области зарегистрированным не значится.
 
    Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как ей не известна позиция ответчика. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, просила вынести заочное решение в целях обеспечения права ответчика на обращение в суд для пересмотра вынесенного заочного решения.
 
    Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Фадеев ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет <данные изъяты> руб.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора и банк имеет право на полное взыскание задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Однако судом установлено, что мировым судьей было отказано в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, что на основании ст. 333.40 НК РФ является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины на основании заявления истца. В связи с чем суд приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении данной части исковых требований, разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возвращении уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ,
ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фадееву ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фадеева ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;
 
    - комиссия за предоставление кредита - <данные изъяты> руб.;
 
    - комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту - <данные изъяты> руб.;
 
    - комиссия за изменение Даты платежа по Кредиту - <данные изъяты> руб.;
 
    - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Фадеева ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.А. Аверьянов