Решение от 18 апреля 2014 года №2-603/2014

    Дело № 2- 603/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Козлову В.А., Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ИП Козлову В.А., Козловой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Козловым В.А. заключен кредитный договор № 042/93/0122-39. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1) истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с порядком, установленным п. 1 кредитного договора, главой 2 Приложения № к кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Козловой О.В.
 
    Согласно п.п. 1,2 договора поручительства Козлова О.В. обязалась отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Козловым В.А. заключен кредитный договор № 042/93/0122-134. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1) истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с порядком, установленным п. 1 кредитного договора, главой 2 Приложения № к кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Козловой О.В.
 
    Согласно п.п. 1,2 договора поручительства Козлова О.В. обязалась отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
 
    Начиная с июля 2013 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и с июня 2013 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП Козлов В.А. обязательства по частичному погашению задолженности по кредитным договорам не выполняет, платежи, которые он обязался погашать в срок, соответственно до 20 и 28 числа каждого месяца, не вносит. В соответствии с п. 3.5 Приложения № к кредитным договорам, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Истец потребовал от ответчиков досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврата суммы займа и уплаты всех платежей по договору, которое проигнорировано ответчиками. До настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам, договорам поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Быкова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Ответчик ИП Козлов В.А. с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривал.
 
    Ответчик Козлова О.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 93/0122 Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Козловым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 93/0122 Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Козловым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Козловой О.В. был заключен договор поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ ).
 
    В соответствии с условиями Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику ИП Козлову В.А. кредиты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, зачислив суммы кредита на счет по вкладу заемщика № 40802810910070000680, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.
 
    Ответчик ИП Козлов В.А. обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и приложений к договору. В соответствии с п.1 Кредитных договоров и Приложения № к кредитным договорам, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитным договорам, ИП Козлов В.А. обязался исполнять свои обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами по <данные изъяты> рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей; по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года- 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2.3 Приложения № к Кредитным договорам, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: 1. на издержки кредитора по получению исполнения; 2. на внесение просроченного единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита; 3. на уплату просроченных процентов; 4. на внесение срочного единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита; 5. на уплату срочных процентов; 6. на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; 7. на погашение платы за досрочный возврат кредита; 8. на погашение срочной задолженности по кредиту; 9. на погашение ссудной задолженности ранее дат, установленных п. 1 договора; 10. на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предусмотренную п. 5 договора.
 
    Как следует из расчетов цены иска по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ИП Козлов В.А. свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, с июля 2013 года заемщик не выплачивает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2013 года- по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, уплате неустоек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, однако уведомления ответчиками были проигнорированы, суммы до настоящего времени ответчиком Козловым В.А. полностью не выплачены. Согласно представленным истцом расчетам, которые проверены судом и признаны обоснованными, сумма задолженности Козлова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке- <данные изъяты> рублей. Размеры задолженностей не оспорены ответчиками, не опровергнуты доказательствами с их стороны.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Согласно п.п. 1, 2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также Приложений № к договорам поручительства, Козлова О.В. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между Банком и заемщиком ИП Козловым В.А., в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением № к договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитным договорам поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласилась на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитным договорам, в случаях предусмотренных кредитным договором.
 
    Анализируя указанные выше доказательства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ИП Козлова В.А., Козловой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего по обоим кредитным договорам <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Козлову В.А., Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Козлову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Козловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 39 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Козлову В.А., Козловой О.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рубля 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.В. Константинова