Определение от 09 июня 2014 года №2-603/2014

дело № 2-603/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Волосово     09 июня 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    с участием:
 
    заявителя ФИО1;
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Волосовского районного отдела УФССП России по Ленинградской области,
 
установил:
 
        22 мая 2014 года ФИО1 обратился в Волосовский районный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волосовского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО4, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка N 5 Волосовского района Ленинградской области, в результате чего были нарушены его права.
 
        В ходе подготовки дела к судебному заседанию, определением суда от 27 мая 2014 года расширен субъектный состав лиц, участвующих в деле, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ФССП России по Ленинградской области, Волосовский отдел УФ ССП России по Ленинградской области.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 отказался от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Волосовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4, вследствие удовлетворения его требований в добровольном порядке.
 
    Принимая во внимание п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которому, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.
 
        Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волосовского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО4, прекратить.
 
        Разъяснить заявителю ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: