Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-603/2014
Дело № 2 – 603/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» Курзиной Т.В., действующей по доверенности,
рассмотрев 22 января 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» о понуждении к исполнению требований предписания,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» о понуждении к исполнению требований предписания.
В обоснование иска указано, что Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области проведена внеплановая выездная проверка технического состояния объектов юридического лица ООО «Уют-Стандарт», расположенных по адресам : <адрес> дома №14 по <адрес>, которой со стороны ООО «Уют-Стандарт» выявлены нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, а так же Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ввиду чего ответчику выданы предписания от ДД.ММ.ГГГГг. № об устранении выявленных нарушений в срок до 01.09.2013г.
При проведении проверки 09.09.2013 года истцом выявлено, что предписанные мероприятия в полном объёме не проведены, не выполнены пункты 5 и 6 предписания №1898-2 и пункт 1 предписания №1898-3.
За выявленные нарушения в отношении ООО «Уют-Стандарт» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и направлено для рассмотрения мировым судьям судебных участков №№ 97,98 Волгоградской области.
До настоящего времени требования предписаний инспекции от ДД.ММ.ГГГГг. №№1898-2 и 1898-3№ не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требования об обязании ООО «Уют-Стандарт» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить отделочный слой пола и организовать систематическое наблюдение за стенами с помощью маяков, принятии срочных мер по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформации, заделать стабилизирующие трещины в многоквартирном жилом доме <адрес>, а также проведении осмотра системы водоотведения в соответствии с требованиями п.5.4.4 «ГОСТ р 53778-2010 в многоквартирном доме №14 по <адрес>.
Истец Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, не просила об отложении дела либо рассмотреть с его участием, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал неявку истца неуважительной.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» по доверенности Курзина Т.В., в судебном заседании представила заявление с просьбой прекратить производство по делу, так как заявленные требования истцом рассматриваются в ином судебном порядке.
Выслушав ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» по доверенности Курзиной Т.В. о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Перечень вопросов в области жилищных отношений, в целом регулируемых положениями жилищного законодательства, закреплен пунктами 1 - 13 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывая на возможность применения к жилищным отношениям иного законодательства, закрепляет приоритет норм Жилищного кодекса Российской Федерации по таким вопросам, как предоставление коммунальных услуг и внесение платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1.1 Положения об инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (утв. Постановлением Правительства Волгоградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ № 280-п) Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор на территории Волгоградской области.
Согласно ст. 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством … требований, … посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.
Как установлено в судебном заседании истец обратился с указанными требованиями в суд после невыполнения ответчиком предписаний от 05.07.2013г. указанных в пунктах 5 и 6 предписания №1898-2 и пункте 1 предписания №
Вместе с тем за выявленные нарушения в отношении ООО «Уют-Стандарт» истцом инициировано возбуждение административного производства по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы направлены для рассмотрения мировым судьям судебных участков №№ 97,98 Волгоградской области.
При таких обстоятельствах в силу ст. 134 ГПК РФ поданное заявление истцом не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в административном судопроизводстве.
Таким образом, начатое производство по делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» о понуждении к исполнению требований предписания, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» о понуждении к исполнению требований предписания, -прекратить.
Определение вынесено в совещательной комнате и может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в порядке подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий В.И. Артемчук
