Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 2-603/2013г.
К делу № 2-603/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2013 года с.Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
Председательствующего Уманского Г.Г.
С участием:
представителя банка Кирилюк А.Н.
при секретаре Пеньковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Мустафаеву Г.Г.о. о возмещении вреда причиненного преступлением
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мустафаеву Г.Г. о возмещении вреда причиненного преступлением, указав, Мустафаев Г.Г., являясь директором ООО «Ганимед», дважды совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившие крупный вред Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк).
По факту совершения Мустафаевым Г.Г. указанных противоправных деяний было возбуждено уголовное дело № 1-101/2013. Банк признан по данному делу потерпевшим, гражданским истцом.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 16.08.2013 г. Успенским районным судом Краснодарского края вынесен приговор о признании Мустафаева Г.Г. виновным в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 Уголовного кодекса РФ и назначении ему наказания по совокупности преступлений в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Также в резолютивной части приговора судом указано, что гражданский иск ОАО «Россельхозбанк» следует передать на рассмотрение в гражданском порядке, признав за истцом право на возмещение причиненного ущерба.
24.09.2013 г. Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное постановление, согласно которому приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 16.08.2013 г. изменен: срок отбывания Мустафаевым Г.Г. наказания в виде лишения свободы снижен до одного года пяти месяцев.
29.11.2012 г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27875/2012 принято решение о взыскании с ООО «Ганимед» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 24.12.2010 г. в размере 40468372,62 (Сорок миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 62 копейки. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2012 г. вступило в законную силу.
25.01.2013 г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27874/2012 принято решение о взыскании с ООО «Ганимед» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 10.05.2011 г. в размере 42525232,76 (Сорок два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля 76 копеек. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 г. вступило в законную силу.
Задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 10.05.2011 г. взыскана с Мустафаева Г.Г. как поручителя (солидарного должника) вступившим в законную силу решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02.04.2013 г., в связи с чем в рамках настоящего иска ко взысканию не заявляется.
Задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 24.12.2010 г. к настоящему времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по данному договору. По состоянию на 20.06.2013 г. задолженность ООО «Ганимед» перед ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии № от 24.12.2010 г. составляет 48915548,04 (Сорок восемь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки, в том числе:
- основной долг – 32800000,00 (Тридцать два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;
- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.11.2011 г. по 20.06.2013 г. – 6825 994,52 (Шесть миллионов восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки;
- неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг за период с 26.10.2011 г. по 20.06.2013 г. – 8380 866,19 (Восемь миллионов триста восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек;
- неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за период с 01.11.2011 г. по 20.06.2013 г. – 908 687,33 (Девятьсот восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно частям 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Полагаю, что в данном случае под реальным ущербом следует понимать невозвращенный Банку основной долг по договору об открытии кредитной линии, а под упущенной выгодой – неуплаченные Банку проценты за пользование кредитными средствами и штрафные санкции (пени).
Относительно размера подлежащего возмещению вреда полагаю, что поскольку вред причинен умышленными действиями Мустафаева Г.Г., на основании ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, данный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, полагаю, что Мустафаев Г.Г. обязан возместить ОАО «Россельхозбанк» вред, причиненный его неправомерными виновными действиями, в виде возмещения убытков в виде реального вреда и упущенной выгоды в сумме 48915548,04 (Сорок восемь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки.
Представитель истца Кирилюк А.Н. исковые требования банка поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мустафаев Г.Г., являясь директором ООО «Ганимед», дважды совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившие крупный вред Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк».
По факту совершения Мустафаевым Г.Г. указанных противоправных деяний было возбуждено уголовное дело. Банк признан по данному делу потерпевшим.
16.08.2013 г. Успенским районным судом Мустафаев Г.Г. осужден по ч.1 ст.176 УК РФ назначено ему наказания по совокупности преступлений в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
24.09.2013 г. Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда срок отбывания Мустафаевым Г.Г. наказания в виде лишения свободы снижен до одного года пяти месяцев (л.д.5-14).
Согласно приговору задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 24.12.2010 г. составляет 48915548,04 (Сорок восемь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки, в том числе:
- основной долг – 32800000,00 (Тридцать два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;
- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.11.2011 г. по 20.06.2013 г. – 6825 994,52 (Шесть миллионов восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки;
- неустойка (пеня), начисленная на просроченный основной долг за период с 26.10.2011 г. по 20.06.2013 г. – 8380 866,19 (Восемь миллионов триста восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек;
- неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за период с 01.11.2011 г. по 20.06.2013 г. – 908 687,33 (Девятьсот восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно частям 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред причинен умышленными действиями Мустафаева Г.Г. и на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ данный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, Мустафаев Г.Г. обязан возместить ОАО «Россельхозбанк» вред, причиненный его неправомерными виновными действиями, в виде возмещения убытков в виде реального вреда и упущенной выгоды в сумме 48915548,04 (Сорок восемь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, которая уплачена излишне и подлежит возврату истцу, поскольку от уплаты госпошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мустафаева Г.Г.о. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала вред, причиненный совершенным им преступлением, в размере 48915548,04 (Сорок восемь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки.
Взыскать с Мустафаева Г.Г.о. в пользу государства государственную пошлину в размере 60000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
