Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-603/2013
Дело №2-603/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Мироненко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к ФИО1 об освобождении и передаче имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в собственность Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области перешла <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Омского районного суд Омской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Администрацией Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области было направлено уведомление с просьбой освободить указанное помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сдать ключи собственнику жилого помещения. Однако, ФИО1 до настоящего времени ключи в Администрацию сданы не были, кроме того, ответчик продолжает пользоваться жилым помещением, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району Семёнова В.Л., согласно которой на момент выхода по вышеуказанному адресу в квартире находился ФИО1 С момента получения права собственности на жилое помещение Администрация Дружинского СП не имела возможности использовать указанное помещение по своему усмотрению. Учитывая, что ФИО1 продолжает пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ограничивает в правах собственника указанного помещения. На основании изложенного просит обязать ФИО1 передать имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся у него в незаконном владении, Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил обязать ФИО1 освободить и передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся у него в незаконном владении и пользовании, Администрации ОМР Омской области.
В судебном заседании представитель истца Администрации Дружинского СП ОМР Омской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила обязать ФИО1 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся у него в незаконном владении и пользовании, и передать данное жилое помещение Администрации ОМР Омской области.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании судом установлено, что Администрация Дружинского сельского поселения ОМР Омской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности возникло на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным районом Омской области и входящими в его состав поселениями Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГРешением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права пользования жилым помещением, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установлено, что после перехода права собственности на спорный объект недвижимости к истцу, какие – либо соглашения, в том числе договор найма или аренды занимаемого жилого помещения, между сторонами не заключались. Ответчик был предупреждены о необходимости освободить жилое помещение, что подтверждается представленным суду копией письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом в адрес ответчика и полученного им ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик в добровольном порядке не освобождает занимаемое им жилое помещение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение, занимаемое ответчиком ФИО1, в настоящее время принадлежит на праве собственности Администрация Дружинского сельского поселения ОМР Омской области, при этом какого-либо соглашения между собственником имущества и проживающими в нем лицами о порядке пользования данным имуществом не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 занимает спорное жилое помещение без законных к тому оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений и соответственно, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
По изложенным обстоятельствам, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность освободить и передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истцу - Администрации Дружинского сельского поселения ОМР Омской области.
Поскольку ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Однако, суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить и передать Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Беспятова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
