Решение от 20 июня 2013 года №2-603/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-603/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                          Дело № 2-603/2013              
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                          
 
 
    Мировой судья
 
    Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А.
 
    при секретаре                                                 Боголюб Ю.А.
 
    с участием представителя истца                        Алехиной Г.В..,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Теплоозерск дело по иску муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» к Федюковой Тамаре Валентиновне о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «Единый заказчик» муниципального  образования «Облученский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Федюковой Т.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор возмездного оказания услуг, цена договра составляет 17 353 руб. 60 коп. за вычетом подоходного налога. Согласно договору, ответчик обязывалась оказывать услуги по финансово-экономическому обеспечению деятельности предприятия. Согласно договору истец обязался произвести оплату оказанных услуг в размере17 353 руб. 60 коп. после оплаты налога на доходы физических лиц в сумме 15 097 руб. 63 коп.  Оплата производилась за каждый отработанный календарный месяц, на основании актов выполненных работ. При проведении проверки бухгалтерской отчетности было установлено, что за период оговоренный в договоре Федюковой Т.В. переплатили сумму вознаграждения в размере 16 544 руб. 40 коп. Просит взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска о взыскании с Федюковой Т.В. излишне выплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Алехина Г.В. поддержала заявление об отказе от иска к Федюковой Т.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, пояснила, что последствия отказа понятны, отказывается от иска добровольно.
 
    Ответчица Федюкова Т.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Федюковой Т.В.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять заявленный отказ представителя истца от иска о взыскании с Федюковой Т.В. излишне выплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей последствия прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» к Федюковой Тамаре Валентиновне о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
 
    Производство по иску муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» к Федюковой Тамаре Валентиновне о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, прекратит.
 
                Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Облученский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Теплоозёрского судебного участка ЕАО.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                     Коломиец И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать