Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-603/2013
Дело № 2-603/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2013 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В., с участием истицы Мелетовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мелетовой З.А. к Пятигорскому ОСБ №, дополнительный офис № о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Мелетова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пятигорскому ОСБ №, дополнительный офис № о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что она является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица поясняет, что после смерти супруга открылось наследство в виде банковского вклада на счете №, находящегося в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Сбербанка России. В установленный законом шестимесячный срок, она не имела возможности обратиться к нотариусу с необходимым пакетом документов для своевременного вступления в открывшееся имущество, в виду обнаружения сберегательной книжки в апреле 2013 года.
Обратившись в суд, истица просит восстановить ей, срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти мужа - ФИО2 в виде банковского вклада на счете №, находящегося в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Сбербанка России (<адрес>
В судебном заседании истица Мелетова З.А. уточнила свои исковые требования и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств - на счете № в настоящее время находящемся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России (ДД.ММ.ГГГГ всеми вкладами, компенсациями и причитающимися процентами.
Представитель ответчика Пятигорского ОСБ №, дополнительный офис № Сбербанка России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом мнения истицы и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав доводы истицы, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мелетовой З.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО7 показал суду, что он является двоюродным братом истицы. Муж истицы - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2013 года Мелетова З.А. обнаружила сберегательную книжку, принадлежавшую умершему ФИО2, о существовании которой ранее не знала.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-ДН №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС<адрес>, запись акта о смерти №.
Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В данном случае истица Мелетова З.А. как супруга умершего ФИО2 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака серии II-ТИ №, актовая запись №.
Из сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу<адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.
В соответствии ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании бесспорно установлено, что на день открытия наследства, на имя ФИО2 был открыт счет: №, находящийся в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Сбербанка России (<адрес> что подтверждается сообщением Сбербанка России, и имеющейся в материалах дела сберегательной книжкой.
Исходя из положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако Мелетова З.А. пропустила срок для принятия наследства, в связи с обнаружением сберегательной книжки в апреле 2013 года.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд пришел к выводу, что истица Мелетова З.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам и считает необходимым восстановить истице пропущенный срок для принятия наследства, что поможет ей реализовать свои наследственные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелетовой З.А. к Пятигорскому ОСБ №, дополнительный офис № о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Мелетовой З.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств - на счете № в настоящее время находящемся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России (<адрес> со всеми вкладами, компенсациями и причитающимися процентами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
