Определение от 31 июля 2013 года №2-603/2013

    Дело № 2-603/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «31» июля 2013 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Косолаповой В.Г.
 
    при секретаре Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Василия Михайловича к Пичугину Алексею Алексеевичу и Пичугиной Галине Григорьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фадеев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Пичугину А.А. и Пичугиной Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Рядом с его земельным участком находится земельный участок и жилой дом № по <адрес>, принадлежащие ответчикам. Между истцом и ответчиками имеется спор по поводу пользования принадлежащим истцу земельным участком и жилым домом. За разрешением данного спора истец обратился в администрацию Карасукского района, в результате чего была проведена проверка и установлено, что ответчиками нарушена норма отступа, и временные постройки расположены с нарушением строительных норм и правил. При этом администрация сообщила о том, что ответчикам направлено письмо для устранения выявленного нарушения. Однако в добровольном порядке ответчики устранять нарушения не желают. На границе их земельных участков ответчики построили углярку (дровенник) высотой 2,65м. За данным сооружением ответчики возвели забор, наверху которого установили дугообразную арку из стеклопластика длинною 6,5 м. Таким образом, высота забора с аркой составляет более 2 м. Жилой дом истца находится на расстоянии 1м. от границы их участков, а, соответственно, и от хозяйственной постройки и забора. Два окна дома истца выходят на сторону земельного участка ответчиков, из которых ничего не видно, кроме их забора. Постройка и забор затемняют сторону дома истца, свет плохо попадает в окна и на стену дома, от чего сыреют стены дома, фундамент, не просыхает земельный участок. Таким образом, ответчики нарушают права истца как собственника земельного участка и жилого дома.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209,222,263,304 ГК РФ, истец просит суд признать хозяйственную постройку – углярку (дровенник), забор с аркой, расположенных на границе земельных участков по <адрес> и <адрес>, самовольными строениями, возведенными с нарушением прав собственников земельного участка и жилого дома по <адрес>, и обязать ответчиков их снести.
 
        Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем истец и ответчики извещены лично, что подтверждается определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Фадеев В.М. и ответчики Пичугин А.А., Пичугина Г.Г. не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца Фадеева В.М. и ответчиков Пичугина А.А., Пичугиной Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Фадеев В.М. и ответчики Пичугин А.А., Пичугина Г.Г. не явились, сведений о причинах своей неявки суду не предоставили. Истец Фадеев В.М. о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
        Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
        Истец Фадеев В.М. не явился в судебное заседание вторично, ответчики Пичугин А.А., Пичугина Г.Г. в заседание не являются.
 
        На основании изложенного, иск Фадеева Василия Михайловича к Пичугину Алексею Алексеевичу и Пичугиной Галине Григорьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Иск Фадеева Василия Михайловича к Пичугину Алексею Алексеевичу и Пичугиной Галине Григорьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
 
        Истец имеет право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
        Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам и по тем же основаниям в установленном порядке.
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко