Определение от 06 июня 2013 года №2-603/2013

    Дело № 2-603/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                                                       г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего          Старковой В.В.
 
    при секретаре                           Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Манаенковой ИО1 к Манаенкову ИО2 о взыскании 1/3 суммы за оплату коммунальных платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манаенкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Манаенкову Д.И. о взыскании 1/3 суммы за оплату коммунальных платежей, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью31 кв.м. Оставшиеся 2/3 доли указанной квартиры принадлежат в равных долях её сыновьям - ФИО4, Манаенкову Д.И. Указала, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства с января 2010 года по март 2013 года по оплате за коммунальные услуги, с февраля 2012 года по апрель 2013 года за потребляемый газ, с февраля 2012 года по ноябрь 2012 года за услуги стационарной связи. Во избежание образования задолженности по оплате коммунальных услуг, она оплачивала долю ответчика за указанные периоды. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг за 1/3 часть доли владения квартирой в размере 50410 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании истица Манаенкова О.В. представила суду заявление об отказе от заявленных требований о взыскании 1/3 суммы за оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Манаенков Д.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика по заявлению ФИО5 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
               Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая мотивы отказа от заявленных требований, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований о взыскании с Манаенкова Д.И. расходов по оплате коммунальных услуг за 1/3 часть доли владения квартирой в размере 50410 руб. 45 коп., прекратив производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Манаенковой Ольги Валериановны от иска к Манаенкову Денису Игоревичу о взыскании 1/3 суммы за оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты> производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
 
Судья                                      В.В. Старкова