Решение от 29 апреля 2014 года №2-603/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Афониной С.В.,
 
    при секретаре Ходаковой Н.Б.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Дикаревой Е.А.,
 
    представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Французовой И.С.,
 
    осужденного Чистякова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-603/14 по заявлению УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Чистякова П.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Чистякова П.А., дата года рождения, с установлением ему административных ограничений, указывая, что приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от дата года Чистяков П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы дата года. Чистяков П.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершенное особо тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. УМВД России по г.Туле просит установить в отношении Чистякова П.А. административный надзор сроком на 3 года, а также установить ему административные ограничения: запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле; обязать являться 4 раза в месяц в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Французова И.С. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам, с учетом категории и тяжести совершенного Чистяковым П.А. преступления и характеристики осужденного, который официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, 16.04.2013 года и 18.12.2013 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем просила установить в отношении Чистякова П.А. административный надзор сроком на 3 года, а также установить административные ограничения: запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле; обязать являться 4 раза в месяц в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Осужденный Чистяков П.А. с заявлением согласился, не возражал против установления ему административного надзора и возложения на него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле; обязанности являться 4 раза в месяц в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле; запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Чистяков П.А. не отрицал, что в 2013 году дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом виде, штраф, назначенный как административное наказание, ни по одному из правонарушений не оплатил.
 
    Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.
 
    На основании ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления,
 
    2) преступления при рецидиве преступлений,
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от дата года Чистяков П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы (л. д. 6-10).
 
    Чистяков П.А. отбывал наказание в ФБУ ИК* УФСИН России по Тульской области (л. д. 5).
 
    На основании постановления Плавского городского суда Тульской области от дата года Чистяков П.А. освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 2 года (л. д. 5).
 
    Постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года водворен в места лишения свободы на 5 месяцев 12 дней (л. д. 5), после чего Чистяков П.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Тульской области, освобожден из мест лишения свободы дата года по отбытию наказания (л. д. 5).
 
    В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, является особо тяжким.
 
    Согласно положениям ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Поскольку Чистяков П.А. освобожден из мест лишения свободы дата года, срок погашения указанной судимости Чистякова П.А. составляет 8 лет со дня его освобождения из мест лишения свободы и истекает дата года.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Чистяков П.А. дважды в течение 2013 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности:
 
    - 15.04.2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13-14),
 
    - 18.12.2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15-17).
 
    Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Как указал Чистяков П.А. штраф, назначенный ему за совершение административных правонарушений, он не оплатил, следовательно, Чистяков П.А. считается подвергнутым административному наказанию за правонарушение, совершенное 15.04.2013 года.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку установлено, что Чистяков П.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому погашается дата года, он официально не работает, но удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 11), в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а потому суд считает необходимым удовлетворить заявление УМВД России по г. Туле и установить Чистякову П.А. административный надзор сроком на 3 года.
 
    С учетом данных о личности Чистякова П.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.18), характера совершенных им правонарушений и тяжести совершенного преступления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд полагает возможным установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Поскольку совершение Чистяковым П.А. указанных правонарушений не связано с участием осужденного в массовых и иных мероприятиях, а также с учетом данных о личности Чистякова П.А. суд считает, что достаточным установление ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и не усматривает оснований для установления ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает Чистякова П.А. права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку УМВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением об установлении административного надзора, и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с Чистякова П.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    заявление УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Чистякова П.А. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Чистякова П.А., дата года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<данные изъяты>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, - административный надзор сроком на 3 года.
 
    Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Установить Чистякову П.А. следующие административные ограничения:
 
    - запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
 
    - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,
 
    - запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    В остальной части заявления УМВД России по г.Туле об установлении Чистякову П.А. административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях – отказать.
 
    Взыскать с Чистякова Павла Анатольевича государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий С.В.Афонина