Решение от 22 апреля 2013 года №2-603/13

Дело 2-603/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Ситниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скиф Строй» к Сотникову М.Э. о расторжении договора оказания услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Скиф-Строй» (далее истец) обратилось в суд с иском к Сотникову М.Э. о расторжении договора оказания услуг. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности и в обязательство будущего заключения договора оказания услуг, выплатило Сотникову М.Э. сумму в размере 60000 рублей, что подтверждается платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скиф-Строй» и Сотниковым М.Э. был заключен договор оказания услуг № на расчистку земельного участка от сорной древесной растительности. Согласно договора, исполнитель должен был выполнить следующие виды работ: расчистка земельного участка площадью 135028 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Багаевское сельское поселение, участок расположен в центральной части кадастрового квартала № а ООО «Скиф-Строй» должно принять и своевременно оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Срок выполнения работ составил 20 календарных дней с момента подписания договора. Но ни в течение установленного договором срока, ни позже, определенные договором работы выполнены не были даже частично.
 
    В свою очередь, истец, перед и после подписания договора оказания услуг № произвел авансирование работ в общем размере 115000 рублей, что подтверждается распиской в получении указанных денежных средств и платежной ведомостью №. Ответчиком была написана расписка о займе денежных средств в размере 70000 рублей у директора ООО «Скиф-Строй» Шкуропадского А.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направлял уведомление (требование) на расторжение договора оказания услуг и возврата аванса, который был выплачен Сотникову М.Э. А также, давался разумный срок для исполнения требований, указанных в уведомлении. Аванс до настоящего времени не возвращен, соглашение о расторжении договора истцами получено не было. Поэтому истцу пришлось заключать новый договор оказания услуг с другими лицами, а так же нести дополнительные расходы, для выполнения работ по расчистке земельного участка площадью 135028 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Багаевское сельское поселение, от сорной древесной растительности с распилом леса на бревна без веток размером 2-3 метра и последующим их складированием вдоль дороги для транспортировки. Если бы работы ответчиком были выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, то истцу не пришлось бы заключать дополнительные договоры, тратить дополнительное время и деньги, а также нести убытки в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.
 
    Представитель истца по доверенности Щепеткова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании не признал заявленные истцом требования, пояснив при этом, что суммы были указаны не правильно.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скиф-Строй» и Сотниковым М.Э. был заключен договор оказания услуг № на расчистку земельного участка от сорной древесной растительности (л.д.-4-6). Согласно договора, ответчик должен был выполнить следующие виды работ: расчистка земельного участка площадью 135028 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Багаевское сельское поселение, участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, а истец должен принять и своевременно оплатить выполненные работы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности и в обязательство будущего заключения договора оказания услуг, выплатило Сотникову М.Э. сумму в размере 60000 рублей, что подтверждается платежной ведомостью (л.д.- 8).
 
    При этом суд не принимает как доказательства передачи истцом ответчику денежных средств, представленные в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. Поскольку согласно содержания указанных расписок денежные средства ответчику были переданы Шкуропадским А.Г. Каких-либо доказательств передачи истцом указанных денежных средств, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать денежные средства переданные в счет оплате работ, которые ответчиком выполнены не были.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.
 
    Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4113 руб. 36 коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу в случае удовлетворения исковых требований, в случае частичного удовлетворения исковых требований расходы стороне подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части иска. Поскольку исковые требования ООО «Скиф строй» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2423 руб. 40 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Скиф-Строй» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сотникова М.Э. в пользу ООО «Скиф-Строй» сумму долга 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей 36 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины 2423 ( две тысячи четыреста двадцать три ) рубля 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.04.2013 г.
 
    Судья: