Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-603/13
Дело № 2-603/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 16 мая 2013 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
с участием представителя истца Горбуновой М.В.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городилова Д.В. к Сафину А.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Городилов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сафину А.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <***> руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере <***> руб. 74 коп. и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, по решению Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг с него как с поручителя по кредитному договору в солидарном порядке была взыскана сумма долга в размере <***> руб. 81 коп.. В настоящее время вся сумма задолженности по кредитному договору погашена.
Истец Городилов Д.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Горбунова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик Сафин А.Т. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, суду об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Н.М.Н. был заключён кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, согласно которому Банк предоставляет заёмщику кредит в сумме <***> руб. на неотложные нужды, а заёмщик обязался возвратить кредит на срок по дд.мм.гггг включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 17 % годовых.
дд.мм.гггг между Банком и Сафиным А.Т. был заключён договор поручительства, согласно которому истец обязался отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение им всех его обязательств перед Банком по указанному кредитному договору.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг в пользу Банка с ответчика, истца и С.Н.Ф. в солидарном порядке были взысканы задолженность по кредитному договору, которая включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку платежей в общей сумме <***> руб. 51 коп.
Данные обстоятельства доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
На основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
На основании постановления Можгинского РОСП УФССП России по УР от дд.мм.гггг обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Городилова Д.В.
Согласно чека-ордера №*** от дд.мм.гггг Городилов Д.В. совершил оплату за Сафина А.Т. в счет гашения кредитного договора №*** в сумме <***> руб. 81 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР от дд.мм.гггг исполнительное производство по исполнительному листу №*** окончено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку истец исполнил обязательство Сафина А.Т. в части уплаты денежной суммы в размере <***> руб. 81 коп. в счёт погашения долга, суд приходит к выводу, что указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска и на день вынесения решения, ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, согласно которого процент за пользование чужими денежными средствами составляет <***> руб. 74 коп.
Суд находит указанный расчёт верным, он совпадает с расчётом суда, поскольку произведён с применением учётной ставки банковского процента, действовавшей на момент подачи иска и вынесения решения суда.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере <***> руб. 74 коп.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб. 37 коп. и расходы за услуги нотариуса по удостоверению доверенность в размере <***> руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Городилова Д.В. к Сафину А.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Сафина А.Т. в пользу Городилова Д.В. денежные средства в порядке регресса в размере <***> руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 37 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <***> руб., в общей сумме <***> руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Л.С. Дериглазова
