Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-603-2014
Дело №2-603-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года. г. Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко В.М. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включения в специальный трудовой стаж определенных периодов работы,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о включении специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение; обязать ответчика включить в стаж соответствующих видов работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера СМУ-1 СУС и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строителя ДМСО; назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать судебные расходы с ответчика - госпошлину <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению иска -<данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований Божко В.М. ссылаясь на Списки №2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 года указал, что согласно указанному списку именно в этой должности он работал оспариваемый период работы, т.е. как мастер занятый на строительстве зданий и сооружений.
Однако, когда он ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, ему было отказано со ссылкой на то, что он не представил документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений, хотя с учетом оспариваемых периодов работы, необходимого стажа у него на момент обращения хватает, что подтверждается записями в его трудовой книжке.
Истец считает, что действиями ответчика нарушаются его права на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании Божко В.М. иск поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ахмадуллин Р.И, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив суду, что представленные в обоснование иска документы, не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств выполнения истцом работы в должности мастера на строительстве зданий и сооружений, а записи в трудовой книжке, на которые ссылается истец, не подтверждаются первичными документами.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях установленный законом.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона РФ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу требований п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российский Федерации.
В соответствии с п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ №537 от 18.07.2002 года «О списках производств, работ профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости соответственно со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и с особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, включена профессия мастера(строителя) занятого на строительстве зданий и сооружений
Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, на момент обращения Божко В.М. за назначением льготной пенсии его специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составил более 12 лет 6 месяцев, поскольку ответчик не включил в указанный стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера СМУ-1 СУС и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строителя Давлекановской межколхозной строительной организации
В подтверждение своих доводов истцом предоставлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны спорные периоды.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Божко В.М. принят на работу мастером и работал в СУС СМУ-1
Представленные истцом документы не противоречат его доводам о том, что он работал во вредных условиях труда и именно на строительстве зданий и сооружений.
Довод представителя ответчика об отказе в иске, суд находит не состоятельным, поскольку остается нарушенным право истца на пенсионное обеспечение.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что доводы представителя ответчика не являются правовым основанием для исключения оспариваемых периодов работы из льготного трудового стажа истца.
В деле представлена копия трудовой книжки с вышеуказанными периодами и это является основным документом, подтверждающим факт работы истца во вредных условиях и факт наличия льготного стажа. Ссылка представителя ответчика, что работодатель не представил соответствующие документы, не является основанием для отказа
Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19 от 27.02.2002 года утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии. В соответствии с п.2 указанного постановления к заявлению о назначении трудовой пенсии должен быть приложен документ, подтверждающий страховой стаж. По положениям правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Суд считает, что в судебном заседании, представленными доказательствами, установлено наличие у Божко В.М. соответствующего трудового стажа и соответственно права на получение пенсионного обеспечения с достижением возраста 55-ти лет, с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом включения в стаж оспариваемых периодов работы.
Истец с заявлением о назначении ему досрочной пенсии обратился по достижении им 55-ти лет, т.е. со времени возникновения у него такого права.
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что в назначении льготной пенсии по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение Божко В.М. отказано незаконно.
На момент достижения истцом 55-ти лет, он не имел необходимый стаж 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку был занят на участке работы с тяжелыми условиями труда.
В связи с чем у него возникло право на назначение ему пенсии на льготных условиях в соответствии с п.п. 2 п. ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 55 лет.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г.Давлеканово РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о включении специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение Божко В.М. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера СМУ-1 СУС и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строителя ДМСО, признать незаконным и отменить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ включить Божко В.М. в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение - период с его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера СМУ-1 СУС и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строителя ДМСО и назначить пенсию с момента его обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ в пользу Божко В.М. судебные расходы в виде услуг по составлению иска - <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись.
