Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 2-6028/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 2-6028/2017
19 сентября 2017 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Л.В. к АО «Прионежская сетевая компания» об обязании совершить действия,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Ответчиком производилась плановая проверка технических средств учета электроэнергии по результата которой был составлен акт от 29.09.2016 по адресу нахождения прибора учета < адрес>. В акте зафиксированы результаты проверки, где предписано заменить прибор учета на новый классом точности не ниже 2.0. Установлен срок исполнения 60 дней, а также указано, что проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО1. Иных сведений не указано. В последующем был получен счет № от ... для внесения платы по лицевому счету № за период июнь 2017 года, из которого следовало, что начислено к оплате за электроэнергию дополнительная сумма в размере 67036, 12 руб. за электроэнергию и пени 7807, 25 руб. С расчетом и действиями по начислению суммы к оплате и пени, а также действиями по отключению электроэнергии истец не согласна. Истец просит признать недействительным начисление (расчет) задолженности в сумме 67036, 12 руб. и пени 6391, 63 руб. о неучтенном потреблении электроэнергии, обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги.
Определением судьи от 29.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено АО «ТНС энерго Карелия».
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении.
Представитель ответчика АО «Прионежская сетевая компания» Парамонова Е.С. и представитель третьего лица АО «ТНС энерго Карелия» Кубасова М.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Коневой Л.В. от требований по гражданскому делу по иску к АО «Прионежская сетевая компания» об обязании совершить действия, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
