Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-602/2014г.
Дело № 2-602/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в состав
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Марокиной К. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Логвиновой Анжелы Ивановны, Логвинова Вадима Сергеевича к МУП «ЖРЭП» (заказчик), ООО «ЖЭУ №7» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Логвинова А.И., Логвинов B.C. обратились в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (заказчик), ООО «ЖЭУ №7» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) во время дождя произошел залив (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Просят суд взыскать с ответчиков причиненный им материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, уточняя заявленные требования, просили взыскать с ответчиков на основании заключения эксперта (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в размере 69 627 руб., компенсацию морального вреда 5 000руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 891 руб. При этом от требований об обязании проведения ремонта крыши под квартирой, а также возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры (дата обезличена). отказалась.
В настоящем судебном заседании стороны к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Логвинов В.С, являющийся собственником (адрес обезличен) в (адрес обезличен) отказывается от исковых требований к МУП ЖРЭП (Заказчик), ООО «ЖЭУ №7» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры в июле 2013г.
2. МУП ЖРЭП (Заказчик) в срок до (дата обезличена)г. возмещает стоимость ущерба Логвинову Вадиму Сергеевичу, (информация скрыта), в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.
3. ООО «ЖЭУ №7» в срок до (дата обезличена)г. Логвинову Вадиму Сергеевичу, (информация скрыта), в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.
Других претензий по данному спору у сторон к другу не имеется.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173,220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
Судом истцам и представителем ответчиков также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного истцами с одной стороны и представителями ответчиков с другой стороны последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,166,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-602/2014г. по иску Логвиновой Анжелы Ивановны, Логвинова Вадима Сергеевича к МУП «ЖРЭП» (заказчик), ООО «ЖЭУ №7» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:
1. Логвинов В.С, являющийся собственником (адрес обезличен) в (адрес обезличен) отказывается от исковых требований к МУП ЖРЭП (Заказчик), ООО «ЖЭУ №7» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры в (дата обезличена).
2. МУП ЖРЭП (Заказчик) в срок до (дата обезличена)г. возмещает стоимость ущерба Логвинову Вадиму Сергеевичу, (информация скрыта), в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.
3. ООО «ЖЭУ №7» в срок до (дата обезличена)г. Логвинову Вадиму Сергеевичу, (информация скрыта), в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья А. В. Коптева
