Решение от 19 мая 2014 года №2-602/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-602/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «19» мая 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района города Ульяновска Алиаскарова Г.Ф.,  при секретаре Фатхуллиной Э.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Лежниной А.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Лежниной А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что <ДАТА> года ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Лежниной А.Н. заем в сумме 30 000 руб. сроком на 12 месяцев под 0,46 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от <ДАТА12> г., подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма,  подписанным ответчиком,  был предусмотрен 5-дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Лежниной А.Н. выдачей суммы займа <ДАТА> г. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Лежниной А.Н. <НОМЕР> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от <ДАТА> г.). Лежнина А.Н. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца <НОМЕР> в ОАО «АИКБ  «Татфондбанк». Лежнина А.Н. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: <ДАТА> г. в сумме 2 600,00 рублей,  <ДАТА> г. в сумме 2 600.00 рублей,  <ДАТА> г. в сумме 3 400,00 рублей,  <ДАТА> г. в сумме 2 700,00 рублей,  <ДАТА> г. в сумме 2 650,00 рублей,  <ДАТА> г. в сумме 1 600.00 рублей. Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Истец направил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (копия реестра почтовых отправлений прилагается). Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование  Истца  на  дату  подачи  настоящего  заявления  не  исполнено, задолженность не погашена. На дату подачи настоящего заявления задолженность Лежниной А.Н. перед истцом составляет 42 879,00 руб., 26 261,00 руб.— сумма основного долга, 8 755,00 руб. — сумма процентов за пользование займом, 7863,00 руб. — сумма начисленных штрафных санкций.  Просили суд взыскать с ответчика  сумму долга в размере 42 879,00 руб., где 26 261,00 руб.— сумма основного долга, 8 755,00 руб. — сумма процентов за пользование займом, 7863,00 руб. — сумма начисленных штрафных санкций,  1486 руб. 37 коп. - расходы по оплате госпошлины. 
 
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
 
    Ответчик Лежнина А.Н. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по извещению ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые вручены не были в связи с неявкой ответчика за их получением. Так же судом принимались иные меры по извещению ответчика, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения, суд расценивает, как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
 
    Исследовав материалы  гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
 
    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
 
    В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА12> Лежнина А.Н.  обратилась к истцу с заявлением о предоставлении микрозайма в сумме 30000 руб.
 
 
    Микрозайм предоставляется Клиенту путем зачисления суммы микрозайма на счет, открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Микрозайм предоставляется на условиях указанных в заявлении о предоставлении займа, Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» (далее по тексту - Правила).
 
 
    Согласно п. 4.2 Правил перечисление суммы микрозайма является полным и безоговорочным акцептом оферты заемщика, а дата перечисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика - датой заключения договора микрозайма.
 
 
    Таким образом, судом установлено, что <ДАТА12> между ООО «ТФБ-Займъ» и Лежниной А.Н. заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «ТФБ-Займъ» предоставляет заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев под 0,46 % годовых, а заемщик осуществляет возврат микрозайма и уплачивает проценты за пользование им в порядке, установленном Договором.
 
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
 
    Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором микрозайма, денежные средства в размере 30000 руб. были перечислены на расчетный счет Лежниной А.Н.  в сумме 30000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, заключенным между справкой ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и истцом от <ДАТА> года.
 
 
    В договоре микрозайма согласован график возврата суммы предоставленного микрозайма, размер процентов за пользование им.
 
 
    Лежниной А.Н. в счет погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом <ДАТА> г. произведена оплата в сумме 2600 руб.,  <ДАТА> г. - в сумме 2600 рублей,  <ДАТА> г. - в сумме 3400 руб.,  <ДАТА> г. в сумме 2700 руб.,  <ДАТА> г. в сумме 2650 руб.,  <ДАТА> г. в сумме 1600 руб., итого на общую сумму 15550 руб.
 
 
    До настоящего времени ответчиком обязательства по данному договору займа в полном объеме не исполнены.
 
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Расчет задолженности Лежниной А.Н. по договору микрозайма с учетом начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным.
 
 
    Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
 
 
    Согласно представленному расчету, задолженность Лежниной А.Н. по договору займа составляет 26261 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 8755  руб. 00 коп.
 
 
    Пунктом 2 Приложения 5 Заявления о предоставлении микрозайма установлено, что в случае просрочки исполнения Лежниной А.Н. своих обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов, она уплачивает истцу неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней.
 
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию неустойка за период с <ДАТА15> года в сумме 7863  рубля 00 копеек, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов. Обоснованный расчет неустойки приведен истцом.
 
 
    В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
 
    При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 1948,73 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Лежниной А.Н. в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору микрозайма от <ДАТА12> года в сумме 26261 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по  договору микрозайма за период с <ДАТА15>. в сумме 8755 руб.00 коп., неустойку за период с <ДАТА15> года в сумме 7863 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1486 руб. 37 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через судебный участок №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Г.Ф.Алиаскарова