Решение от 08 апреля 2014 года №2-602/2014

Дело № 2-602/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Лемперт И.Н.
 
    при секретаре Артемьевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» к Данюк О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УКЖФ «Реванш» (далее - ООО «УКЖФ «Реванш») обратилось в суд с иском к Данюк О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за содержание, управление и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** за период с *** года, в размере *** руб., пени за просрочку платежей в сумме *** руб., свои требования мотивировала тем, что указанный выше многоквартирный дом находится на техническом обслуживании ООО «УКЖФ «Реванш». Должником является собственник квартиры № ***
 
    В судебном заседании представитель истца Кондратенко Ю.В. действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей за содержание, управление и обслуживание общего имущества многоквартирного дома в размере ***. и пени за просрочку платежей в размере *** руб. и возврат излишне оплаченной гос.пошлины.
 
    Ответчик Данюк О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем в материалах дела имеется конвент, вернувшийся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В связи с чем, суд расценивает не получение ответчика судебного извещения на данное судебное заседание как злоупотребление правом.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: *** является ООО «УКЖФ «Реванш».
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, собственником квартиры по адресу: *** является Данюк О.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП от *** года.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования содержаться в ст. 158 ЖК РФ, в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственник обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
 
    Далее судом установлено, что за период с ***. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: *** составляет *** рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. *** в адрес ответчика истицей оплачено *** рублей в счет коммунальных платежей.
 
    Таким образом, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, с учетом уменьшения размера исковых требований, суд считает возможным взыскать с Данюк О.Ю. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей 07 копеек.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги - обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании чего, суд считает возможным взыскать с ответчика пеню в размере *** рублей 17 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
 
    Платежным поручением *** от *** подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рублей 50 копеек при подаче искового заявления.
 
    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 названного Кодекса.
 
    Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, остальная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» удовлетворить.
 
    Взыскать с Данюк О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ***) рублей 07 копеек, пеню в размере ***) рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***) рубля 12 копеек.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***) рубля 38 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Н.Лемперт
 
    Справка: мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.
 
    Судья И.Н. Лемперт