Решение от 09 июля 2014 года №2-602/2014

    Дело № 2-602/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
9 июля 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Гришенковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Гришенковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указало, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчицы. Вместе с собственником в указанной квартире зарегистрирован Ю., *.*.* рождения. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 10, 30, 31, 36, 69, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 11, 12, 15, 57 и 58 ГК РФ просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчица возражений на иск не представила.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчица в суд не явилась. Судебная повестка, направленная по месту ее регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчицы суду неизвестно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что с *.*.* ответчица совместно с сыном Ю., *.*.* года рождения, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указная квартира с *.*.* находится в собственности ответчицы.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35, 37).
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Поскольку ответчица является собственником квартиры, она обязана оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что ответчица (лицевой счет №) имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> (л.д. 8 - 9, 10 - 11).
 
    Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчицей не оспаривается.
 
    Сведений о том, что в указанный период времени ответчица имела льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
 
    Согласно представленных истцом документов <данные изъяты> в период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* осуществляло техническое обслуживание жилищного фонда, предоставляя в него коммунальные услуги.
 
    *.*.* <данные изъяты> завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица ООО «НикельСервис».
 
    В соответствие со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом <данные изъяты> передало в ООО «НикельСервис» в порядке правопреемства права и обязательства <данные изъяты>, в том числе активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг в <адрес>.
 
    С *.*.* по *.*.* техническое обслуживание жилищного фонда и предоставление в него коммунальных услуг осуществлял истец.
 
    Указанные выше обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются выписками из договоров (л.д. 12 - 15, 16 - 17, 18 - 19), выпиской из протокола № внеочередного собрания участников <данные изъяты> (л.д. 20), разделительным бухгалтерским балансом (л.д. 21), выпиской из акта детализации к разделительному бухгалтерскому балансу (л.д. 22), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23 - 24), свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 25).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
 
    Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчица обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги не только за себя, но и за своего несовершеннолетнего ребенка, при этом ответчица не представила суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гришенковой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
 
    Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов