Решение от 07 августа 2014 года №2-602/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-602/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                    07 августа 2014 года                                                                              г.о. Жигулевск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.
 
                при секретаре Яровой Е.С.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 602/2014 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Сафроновой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
 
 
установил:
 
 
                МУП «Ресурсоснабжение» обратилось в суд с указанным иском. Просило взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение с 01.05.2012 года по 31.05.2014 года в размере 8450,36 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Жигулевск, <АДРЕС>. Однако ответчик оплату за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляет не в полном объеме. Задолженность ответчика за период с 01.05.2012 года по 31.05.2014 года составляет 8450,36 рублей. В добровольном порядке погашение задолженности ответчиком не производится.
 
                 В судебном заседании представитель МУП «Ресурсоснабжение» Канатьева Н.С., действующая на основании доверенности, от исковых требований к  ответчику отказалась,  просит дело производством прекратить и вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
 
                  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
                  В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                  Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.
 
          Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
               Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,  ГПК РФ, 333.40 НК РФ,  мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
 
                    Принять от представителя МУП «Ресурсоснабжение» отказ от исковых требований к Сафроновой <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и производство по делу прекратить.
 
                   Возвратить МУП «Ресурсоснабжение» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 954 от 09.07.2014 года в сумме 400 рублей, при подаче в суд искового заявления к Сафроновой <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.
 
                    Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.
 
            Мировой судья судебного участка № 58 судебного
 
               района г. Жигулевска Самарской области            подпись                             Гуревич Е.В.   
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>