Решение от 14 июля 2014 года №2-602/2014

Дело № 2-602/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года г. Сортавала
 
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
 
    при секретаре Пугач О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Лисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор №774-35276219-810/12ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <Данные изъяты> руб. с оплатой процентов за пользование заемными средствами 0,08 % в день, на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру №<Номер обезличен> денежные средства перечислены ответчику <Дата обезличена>, срок кредитного договора истекает <Дата обезличена> года. В силу п.3 кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам- <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. Начисленную сумму пени по просроченному основному долгу истец уменьшает до <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам- <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Лисов В.В. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, с исковыми требованиями согласился.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <Данные изъяты> руб. на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Данный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. Денежные средства предоставлены ответчику на основании мемориального ордера № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Кредитный договор является возмездным, проценты за пользование кредитом составляют 0,08% в день (п. 1.3 договора).
 
    Согласно п. 5.2 названного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе при просрочке либо однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    Задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена>, как следует из расчета истца, составила <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам- <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
 
    Лисов В.В. в определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме не выполнял, с <Дата обезличена> года ответчиком нарушаются порядок и сроки внесения платежей, <Дата обезличена> ответчику вручено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее <Дата обезличена>, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.
 
    Таким образом, суд полагает, что со стороны заемщика имело место систематическое нарушение договора, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме просроченной задолженности в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    В соответствии с п.п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.
 
    В силу п.4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец в связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, снизил размер пени по просроченному основному долгу до <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. и просит взыскать задолженность в общей сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании процентов в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., с учетом того, что истцом самостоятельно снижен размер пени также подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., а также пени по просроченным процентам в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., всего <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Лисова В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                           /подпись/                                               Муковкина Т.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.07.2014
 
    Копия верна: судья Муковкина Т.И.