Решение от 27 мая 2014 года №2-602/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2014 года Мировой судья Богатырева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области при секретаре Гурской И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» в лице Магнитогорского отделения ОАО «*» к Семухиной М.С. о взыскании задолженности по договору кредита, У С Т А Н О В И Л: ОАО «*» в лице Магнитогорского отделения ОАО «*» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Семухиной М.С о взыскании задолженности по договору кредита в размере 17 375 руб. 52 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключено соглашение об открытии счета карты * и на имя ответчика выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Однако ответчик ненадлежащее исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила 17 375 руб. 52 коп., из которых 14 974 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 1776 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 625 руб. 25 коп. - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере цены иска (л.д. 2-4). Истец о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства двумя заказными письмами. Судебные повестки, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении «судебное», вернулись с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА 1 Семухина М.С. обратилась с заявлением к истцу, в котором просила открыть на ее имя счет и выдать кредитную карту * с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлена (л.д. 9-10). Банк акцептовал оферту ответчика путём выдачи на имя Семухиной М.С. ДАТА 1 кредитной карты MasterCard Standart НОМЕР 1 с лимитом в размере 15 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых, заключения эмиссионного контракта НОМЕР 2, что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения истца, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной. Следовательно, между Банком и Семухиной М.С. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ). При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестала производить в установленные сроки погашение кредита, кредит не погашает, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика, согласно расчету истца, составила 17 375 руб. 52 коп., из которых 14 974 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 1776 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 625 руб. 25 коп. - неустойка. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Расчет судом проверен. Истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении просроченной задолженности и расторжении договора. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает правильным поскольку ответчиком допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в отсутствие платежей по кредиту, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредита по состоянию на ДАТА в размере 17 375 руб. 52 коп., из которых 14 974 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 1776 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 625 руб. 25 коп. - неустойка. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 руб. 02 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «*» в лице Магнитогорского отделения ОАО «*» удовлетворить. Взыскать с Семухиной М.С. досрочно в пользу ОАО «*» в лице Магнитогорского отделения ОАО «*» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart НОМЕР 1 по состоянию на ДАТА в размере 17 375 руб. 52 коп. (из них 14 974 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 1776 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 625 руб. 25 коп. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 руб. 02 коп., всего 18 070 (восемнадцать тысяч семьдесят) руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 23 ИЮНЯ 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина